2026-01-07 17:21:50

أي تكنولوجيا يجب أن تثبت قيمتها في النهاية من خلال التطبيقات التجارية الحقيقية. بعض حلول البلوكتشين المتقدمة تعمل حاليًا على تحفيز عدد من حالات الاستخدام الملموسة والحقيقية من خلال آليات البلوكتشين الآمنة والفعالة.

أولاً، استراتيجيات العائد متعددة السلاسل في مجال DeFi. تخيل تدفق العملية التالي: تقوم بقفل الأصول على سلسلة عالية العائد للحصول على العائد الأساسي، وفي الوقت نفسه تقوم بنقل شهادة القفل هذه عبر الجسر بين السلاسل إلى سلسلة أخرى، والوصول إلى بروتوكول الإقراض المحلي أو تعدين السيولة. بهذه الطريقة، يمكنك تحقيق تأثير "أصل واحد وعائدان". هذا بالفعل جذاب جداً للمستثمرين الأفراد والمؤسسات الكبرى الذين يسعون لتحقيق أقصى عائد.

ثانياً، التوافقية بين الأصول في نظام GameFi البيئي. حالياً، عندما يجمع لاعب الألعاب أصول نفيسة أو هويات أحرف في لعبة على سلسلة معينة، لكنه يريد استخدامها في لعبة جديدة على سلسلة أخرى، غالباً ما يضطر إلى البدء من جديد. مع توفر تكنولوجيا بلوكتشين موثوقة، يمكن نقل هذه الأصول بسلاسة، مما يحطم حقاً حالة العزلة بين الألعاب المختلفة. من حيث تجربة المستخدم، هذا تحسين كبير.

السيناريو الثالث هو احتياجات إدارة الأصول للمؤسسات التقليدية. تدير العديد من الشركات والصناديق الآن أصولاً موزعة على سلاسل متعددة، والطلب الأساسي هو القابلية للتحقق والمراجعة والأمان والشفافية. إذا كانت حلول البلوكتشين يمكنها توفير عمليات على مستوى المؤسسات والتحكم في المخاطر، فإن إمكانات هذا السوق كبيرة جداً.

أخيراً، التفاعل بين السيولة داخل نظام Layer2 البيئي. مع نضج حلول Rollup الخاصة بـ Ethereum بشكل متزايد، ينمو الطلب على نقل الأصول بين L2s مثل Optimism و Arbitrum و zkSync بسرعة. يمكن لمركز بلوكتشين عالي الكفاءة منخفض التكلفة أن يحسن تجربة المستخدم بشكل كبير.

هذه السيناريوهات ليست سوى جزء صغير من الصورة الأكبر. الفرصة الحقيقية تكمن في أنه مع استكمال هذا النوع من البنية الأساسية، ستتشكل حلقة ردود فعل إيجابية بين احتياجات المستخدمين والتطبيقات المبتكرة — حيث يدفع الطلب تحسين الأدوات، وتطور الأدوات بدوره يثير تصورات تطبيقات جديدة.

ETH‎-0.18%

OP‎-1.27%

ARB‎-0.76%

ZK1.2%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

HypotheticalLiquidator

· منذ 20 س

يبدو أن الحصول على عائدين من أصل واحد ممتع، لكن كيف يتم حساب عامل الصحة، لا أحد يوضح ذلك بشكل واضح. بمجرد حدوث مشكلة في جسر السلسلة المتقاطعة، إلى أي مدى يمكن أن تصل نسبة التصفية المتسلسلة، هل قام أحد بقياس حد المخاطر؟ نقل NFT يبدو رائعًا، لكنه في الواقع مجرد توزيع مخاطر التصفية على المزيد من السلاسل. كفاءة مركز L2 عالية، لكن فهم تجزئة السيولة هو ما يشكل الخطر النظامي الحقيقي. انتظر، هناك مشكلة كبيرة في هذا المنطق — من يتحمل تكلفة تقليل الرافعة المالية في الاقتراض عبر السلاسل، وإذا زادت التقلبات، هل ستؤدي إلى سقوط الدومينو مباشرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartContractWorker

· 01-07 17:51

أصل واحد، دخلان؟ يبدو لطيفاً، لكن المخاطر يجب أن تتضاعف أيضاً؟ هل الجسور بين السلاسل موثوقة؟ هذا يعتمد على كيفية أدائها بالفعل. GameFi هذا القطاع يثير اهتمامي أكثر، أخيراً يمكنني نقل NFT الخاص بي إلى لعبة جديدة، بدون البدء من الصفر في كل مرة، رائع. Layer2 بالفعل نحتاج إليها، رسوم التحويل بين Arb و Op حقاً مجنونة. مهما بدت الكلمات جميلة، ستحتاج إلى مرور دورة سوق كاملة لتعرف الحقيقة من الكذب. انتظر، هل هناك من يستخدم فعلاً التحكم في المخاطر على مستوى المؤسسات؟ يبدو أنها لا تزال في مراحلها الأولى جداً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SolidityNewbie

· 01-07 17:50

هل أصول واحدة تعني أرباحًا مضاعفة؟ يبدو الأمر رائعًا، لكن الخوف هو أن جسر التبادل بين السلاسل قد يرسل مرة أخرى هدية مجانية للقراصنة... --- حقًا هناك خيال في مجال gamefi، لكن الواقع هو أن معظم الألعاب لا تدوم أكثر من ربع سنة --- التحكم في المخاطر على مستوى الشركات؟ ها، انتظر حتى تدخل المؤسسات الكبرى ثم نتحدث --- التنقل بين السيولة بين L2، هذا هو الشيء الحقيقي الذي يجب على إيثريوم أن تقوم به --- لا زلت أؤمن بتلك الحكمة القديمة: التقنية جيدة، لكن الخوف هو أن تكون مجرد ستار لحيلة جديدة لسرقة المستثمرين --- قالها بشكل جميل، لكن متى يمكن حل مشكلة أمان التبادل بين السلاسل بشكل فعلي؟ --- لو كان بإمكان دورة التغذية الراجعة هذه أن تتشكل، لكان ذلك جيدًا، لكنني أراهن بخمسة دولارات أن معظم المشاريع ستفشل في منتصف الطريق

شاهد النسخة الأصليةرد0

UnluckyMiner

· 01-07 17:47

قول جميل، في الواقع حلول الربط بين السلاسل الموثوقة لا تزال نادرة أصل واحد يحقق عائدين، يبدو جميلاً، لكن من يتحمل مخاطر الجسر؟ أنا حقًا لا أفهم جزء GameFi، أشعر أنه مجرد استمرارية لعملية حصاد الثيران التحويل بين L2 يحتاج حقًا إلى تحسين، رسوم المعاملات تزعجني جدًا انتظر، هل ستثق هذه المؤسسات حقًا في الربط بين السلاسل؟ تدقيق السلسلة وتدقيق السلسلة، هل يمكن تقليل التكاليف بعد الحساب؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlashLoanLord

· 01-07 17:45

هل أصول واحدة تعني عائدين؟ يبدو جميلًا، لكن من يتحمل مخاطر الجسر؟ حلم الندشين لا يزال مبكرًا، انتظر حتى يصبح مستقرًا حقًا أنا أؤمن بـ gamefi، تدفق الأصول هو الحاجة الملحة الخطة على مستوى المؤسسات تبدو جيدة، لكن كيف التنفيذ؟ محور السيولة بين L2، هذا هو الأمر الحقيقي كل ما قيل صحيح، الأمر يعتمد على من يستطيع حقًا إدارة المخاطر بشكل جيد أين هو الحصن المنيع، هناك العديد من خطط الجسر عوائد متعددة السلاسل مغرية، لكنني لا زلت أرى بحذر

شاهد النسخة الأصليةرد0

¯\_(ツ)_/¯

· 01-07 17:32

هل يمكن أن تحصل على عائدين من أصل واحد؟ يبدو الأمر رائعًا جدًا، لكن من يتحمل مخاطر الربط؟ تكلفة الانتقال بين L2 لا تزال مرتفعة، والكفاءة محدودة سماع أن أصول GameFi تتصل ببعضها البعض يبدو رائعًا، لكن كم عدد الحالات التي تم تنفيذها فعليًا؟ الاحتياجات المؤسسية للربط عبر السلاسل كبيرة حقًا، لكن تدقيق الأمان لا يزال بعيدًا الدوامة الإيجابية التي وُعِدنا بها لا تزال في وضعها الحالي، حيث كل طرف يعمل بمفرده هناك العديد من حلول الربط عبر السلاسل، ولكن القليل منها موثوق به حقًا تكديس أرباح DeFi يبدو مغريًا، لكن مخاطر الانفجار تتضاعف

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeSobber

· 01-07 17:29

هل يمكن أن يكون لديك أصل واحد بعائدين؟ يبدو الأمر رائعًا، لكن ماذا عن مخاطر الربط، من سيدفع الثمن حلم السلسلة المتعددة جيد، لكن الخوف هو أن يكون هو Poly Network التالي أنا أحتفظ برأي متحفظ حول GameFi، كم عدد المشاريع التي هربت الآن سيولة Layer2 لها فرصة، لكن الأمر يعتمد على من يستطيع البقاء حتى النهاية حتى لو كانت الكلمات جميلة، يجب الانتظار حتى التنفيذ، وإلا فهي مجرد ثروة من خلال عروض تقديمية

شاهد النسخة الأصليةرد0