إذا لم تتمكن من بناء بيئة تداول رئيسية، فهل لا فائدة من تطوير المنصة نفسها؟ دائمًا ما نرى مثل هذه الآراء الغريبة على الإنترنت. لكن هل سألت فعلاً الجهات المعنية والمجموعات الأساسية؟ هل يوافقون على هذا الحكم؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaReckt
· 01-08 09:56
هل يعني أن البيئة لا يمكن بناؤها إلا بالموت؟ هل هذا كلام معقول؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldFarmRefugee
· 01-08 08:22
إذا لم تنجح البنية التحتية، فلتفشل تمامًا، هذه المنطق حقًا مذهل، هل لا يزال هناك من يصدق هذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenVelocityTrauma
· 01-07 15:56
إذا لم تنجح البيئة، هل يجب أن تتخلى عن البورصة نفسها؟ هذه المنطق غريب جدًا، على أي حال، لم أجد أي مشروع يوافق على هذا القول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeEchoer
· 01-07 15:54
بصراحة، هذه المنطق حقًا غريب. إذا لم تتمكن من بناء النظام البيئي، هل تتخلى عن البورصة نفسها؟ أليس هذا بمثابة إقصاء ذاتي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Whale_Whisperer
· 01-07 15:54
هل تتخلى عن البورصة نفسها فقط لأن النظام البيئي لا ينجح؟ كيف يمكن أن تكون هذه المنطق سحريًا جدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyValidator
· 01-07 15:51
هل يعني فشل التخطيط البيئي أن يتعين التخلي عن البورصة نفسها؟ هذه المنطق غير منطقي جدًا، استيقظوا يا رفاق
إذا لم تتمكن من بناء بيئة تداول رئيسية، فهل لا فائدة من تطوير المنصة نفسها؟ دائمًا ما نرى مثل هذه الآراء الغريبة على الإنترنت. لكن هل سألت فعلاً الجهات المعنية والمجموعات الأساسية؟ هل يوافقون على هذا الحكم؟