Недавно побачив твіти Walrus Protocol на першому тижні нового року, помітив, що вони постійно наголошують на одній концепції — верифікованість. Твіт від 5 січня був особливо відвертим: 2026 рік стане першим роком верифікації всього. На перший погляд, це висловлювання здається дещо перебільшеним, але якщо обміркувати те, що сталося протягом минулого року, то насправді це варто серйозно розглядати.

Два дні тому мав місце живий приклад. Якийсь проект спіймали на скандалі, новини розповсюджувалися повсюдно, люди шалено виділяли скріншоти. Результат? Через кілька годин оригінальна публікація безслідно зникла. Команда проекту потім випустила спростування, сказавши, що це була фальшива новина. Журналіст не мав можливості надати доказ, що він справді опублікував цю статтю — скріншоти можна підробити в Photoshop, а кеш веб-сторінок можна очистити. Справа в кінцевому результаті просто затухла, і все виглядало як взаємні звинувачення.

Наскільки абсурдна такої ситуація? Ключова проблема полягає в тому, що ніхто не може надати справжнього доказу.

Але якби цей журналіст використовував проект-переможець хакатону Haulout perma.ws, все було б інакше. Логіка цього інструменту дуже проста — одним кліком зробити снімок веб-сторінки і завантажити його на Walrus, система автоматично генерує доказ з часовою міткою та криптографічним хешем. Кожен може перевірити, як виглядала ця веб-сторінка в конкретний момент часу. Важливіше те, що дані розподілені на 121 вузлі, якщо хтось спроб ує змінити або видалити? Йому довелося б одночасно скомпрометувати всі вузли, що практично неможливо.

Це вже виходить за межі чистої технології. У кінцевому підсумку це питання довіри. Найбільший больовий пункт сучасного інтернету — це невмога розрізнити справжню інформацію від фальшивої. Глибокі підроблені відео, AI-генеровані зображення, змінені новини — ви не можете розпізнати обман. Люди, які теоретично могли б розрізнити правду і брехню, наприклад платформи, невтім заслуговують на довіру, адже вони мають власні меркантильні інтереси. Результатом є те, що вся інформаційна екосистема потрапила в глухий кут, і ніхто повністю не довіряє тому, що бачить.

Сенс блокчейн-верифікації полягає саме в цьому — більше не залежати від одобрення централізованої установи, а замість цього використовувати криптографію та розподілене зберігання для створення об'єктивного, відстежуваного, незмінюваного доказу. Такий підхід дає самій правді здатність супротивлятися цензурі.