Um rift crescente surge entre os setores bancário tradicional e cripto sobre os mecanismos de incentivo das stablecoins. Os banqueiros comunitários estão agora a pressionar os legisladores do Senado para reforçar a Lei GENIUS, visando o que eles chamam de uma lacuna regulatória significativa. A questão? Plataformas de negociação importantes que oferecem incentivos de rendimento em stablecoins — uma prática que, segundo eles, desvia sistematicamente depósitos das instituições bancárias tradicionais, impactando diretamente a capacidade dos credores locais de conceder crédito.

Os banqueiros defendem que isto representa uma ameaça estrutural. Quando os utilizadores obtêm rendimentos mais elevados em holdings de stablecoins em comparação com contas de poupança convencionais, os fluxos de capital aceleram-se em direção às trocas de cripto. O efeito cumulativo: bases de depósitos enfraquecidas nos bancos regionais, capacidade de empréstimo limitada e riscos sistémicos potenciais.

Defensores de cripto contra-atacam com força. Argumentam que as alterações propostas essencialmente matariam a inovação nos protocolos de rendimento de ativos digitais. Restringir as estruturas de incentivo das stablecoins, afirmam, equivale a uma intervenção regulatória excessiva que favorece as instituições financeiras existentes enquanto sufoca os ecossistemas DeFi emergentes.

A disputa vai além de meras questões semânticas — reflete a tensão fundamental entre modelos financeiros descentralizados e a infraestrutura bancária tradicional. Como os legisladores navegam por esta questão, determinará se as stablecoins evoluirão como uma fintech complementar ou como concorrentes diretos às economias baseadas em depósitos.