2026-01-07 14:29:20

Les professionnels de la banque tirent la sonnette d'alarme concernant les stratégies de rendement des stablecoins qui pourraient compromettre les marchés de prêt traditionnels. La préoccupation principale concerne la manière dont les plateformes de finance décentralisée offrent des rendements attractifs sur des jetons indexés sur le dollar, ce qui pourrait détourner des dépôts des institutions financières classiques.

Lorsque les déposants recherchent des rendements plus élevés via des protocoles de stablecoin plutôt que des comptes d’épargne traditionnels, cela crée une pression structurelle sur la capacité de prêt locale. Les banques dépendent de bases de dépôts stables pour financer les hypothèques, les prêts aux entreprises et le crédit communautaire—des fonctions qui comptent au-delà des simples indicateurs de Wall Street.

Ce qui rend cela particulièrement intéressant, c’est l’asymétrie : les plateformes crypto peuvent offrir des taux compétitifs sans les coûts de conformité et les exigences de réserve qui limitent les prêteurs traditionnels. Certains soutiennent qu’il s’agit d’une efficacité du marché en action. D’autres y voient une arbitrage réglementaire qui déstabilise les fondations du système financier.

La vraie question n’est pas de savoir si les stablecoins sont « bons » ou « mauvais »—c’est de savoir si les décideurs politiques permettront à cet écosystème de rendement parallèle de fonctionner librement ou s’ils imposeront des garde-fous. Quoi qu’il en soit, la tension entre la finance décentralisée et l’infrastructure bancaire traditionnelle devient impossible à ignorer.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SmartMoneyWallet

· 01-08 03:02

Les banques sont paniquées, elles disent que la stabilité des stablecoins détourne les dépôts, c'est vraiment drôle. Les données on-chain parlent d'elles-mêmes, les flux de capitaux ne mentent jamais, la finance traditionnelle aurait dû subir une vague de disruption depuis longtemps. Les protocoles DeFi peuvent offrir 12% d'APR, et vous, avec votre compte courant à 0,35% ? Vous osez encore parler de risque ? Le marché a déjà fait son choix. L'arbitrage réglementaire, c'est exactement ça, les régulateurs sont toujours en retard sur l'innovation du marché. Qui destabilise réellement la base financière ? Regardez attentivement la levée de fonds et l'arbitrage par dérivés que les banques traditionnelles ont pratiqué ces dix dernières années, et vous le saurez.

Voir l'originalRépondre0

MissingSats

· 01-07 14:58

La banque recommence à rouspéter, disant que les stablecoins leur prennent leurs dépôts... en réalité, ils ne peuvent tout simplement pas rivaliser et sont forcés de baisser pavillon.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyLemur

· 01-07 14:57

Les banquiers sont furieux, ça devient intéressant Les coûts de conformité ont freiné la finance traditionnelle, et nous sommes en fait plus libres ? En clair, c’est toujours une question d’arbitrage réglementaire, tôt ou tard, ils seront contrôlés Le yield farming peut-il vraiment remplacer les dépôts bancaires ? Je reste réservé Banques : pourquoi devrais-je supporter la réserve obligatoire, eux n’ont pas à le faire ? Ce conflit est en réalité un affrontement entre l’ancien monde et le nouveau monde Plutôt que de se demander qui a raison ou tort, il vaut mieux voir comment les décideurs politiques choisissent leur camp

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· 01-07 14:57

Les gars de la banque sont inquiets, n'est-ce pas ? Ce n'est rien d'autre que la peur de la disruption dans la finance traditionnelle. Quant à la fragmentation de l'écosystème... il est vraiment difficile de dire qui a raison ou tort. Le rendement des stablecoins, en gros, c'est une période de profit dans un vide réglementaire.

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 01-07 14:56

Comment s'appelle la banque ? Ce n'est pas qu'ils ont peur d'être pris de court. Le rendement des stablecoins est vraiment attractif, pourquoi devoir absolument déposer dans une banque pour profiter de ce faible intérêt ? Une fois la régulation arrivée, tout sera fini, ils parient sur la durée de la fenêtre politique. Ce vieux système de la finance traditionnelle va enfin se faire remettre en question, hé hé. C'est ce qu'on appelle un ajustement du marché, la survie du plus apte. Les banques ne mourront pas, vraiment. Le coût de conformité, c'est la malédiction de la centralisation.

Voir l'originalRépondre0

GigaBrainAnon

· 01-07 14:55

ngl Les banques pleurent déjà que les stablecoins prennent des dépôts, c'est inévitable, qui faut-il blâmer ? Les règles de la finance traditionnelle jouent depuis des décennies pour monopoliser, maintenant qu'elles se font battre en brèche, elles commencent à rejeter la faute sur la crypto... mort de rire Le vrai problème, c'est que les régulateurs doivent faire un choix : soit tout libéral, soit tout bloqué, cette zone grise ne peut pas durer longtemps Le yield farming vide effectivement les caisses, mais si les banques ne proposent pas de bons intérêts et veulent quand même garder l'argent des clients, cette logique ne tient pas --- Éviter les coûts de conformité pour réussir miraculeusement ? Si c'était si simple, quelqu'un l'aurait déjà fait, le vrai enjeu c'est qui assume le risque Les banques ont raison, le prêt communautaire ne peut pas s'effondrer, mais il faut aussi reconnaître que les revenus de l'écosystème crypto ne tombent pas du ciel Plutôt que d'interdire, il vaudrait mieux encourager la concurrence, une éducation du marché ne permettrait-elle pas de mieux comprendre ses propres limites ? La finance traditionnelle est en train de lutter contre l'époque, la démographie n'étant plus un avantage, elles ne veulent pas baisser les taux pour rester compétitives, elles le méritent, elles perdent du sang

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-07 14:54

Les banques pleurent, pleurent, mais celles qui doivent passer au DeFi doivent le faire, le rendement est là --- En fin de compte, c'est la finance traditionnelle qui a été frappée trop durement, il faut réfléchir à ses problèmes d'efficacité --- Si la réglementation arrive vraiment, ce sera probablement une nouvelle vague de coupe de profits --- Au fond, ce n'est qu'un jeu de pouvoir et d'argent, les investisseurs particuliers ne font que profiter de la différence de prix --- Attendons de voir, cette affaire finira sûrement par un compromis politique, personne ne sortira vraiment gagnant --- Ne vous laissez pas berner par ces discours, le vrai problème, c'est qui peut courir le plus vite --- Partout où il y a des gains, il y aura des gens pour y aller, cela ne changera pas --- Avantages du système vs efficacité de l'innovation, qui sera finalement le plus fort ? --- Les banques traditionnelles continueront à pourrir, DeFi finira par devenir une réalité --- Respecter les règles, se faire piquer ses gains, ne pas respecter les règles, finir en prison, c'est dur pour les gens

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· 01-07 14:48

C'est ironique, ce sont maintenant les banquiers qui réalisent que leur modèle économique est remis en question. Les données montrent que lors de la dernière fois où ils ont crié au loup, qu'est-ce qui s'est passé ? La bulle a éclaté, et les retraits massifs ont disparu. Objectivement, l'idée de "l'efficacité du marché" semble séduisante, mais qui assume les risques ? La stabilité des stablecoins est-elle vraiment assurée ? Demandez à ceux qui ont investi dans Luna. Ce qui est intéressant, c'est que ces personnes prétendent protéger le système financier tout en jouant au plus grand jeu de hasard. Ce n'est pas moi qui le dis, mais l'histoire nous enseigne — chaque fois, ils disent que cette fois c'est différent, mais c'est toujours pareil.

Voir l'originalRépondre0