Глобальна провідна індексна компанія MSCI у січні цього року опублікувала цікаву зауважувальну заяву. Вони вирішили тимчасово не виключати з індексів компанії, що мають у своєму портфелі криптоактиви, такі як біткоїн, Ethereum та інші, включаючи ті, що орієнтовані на утримання криптовалют як основну стратегію. Але водночас вони окреслили межі: компанії, які вже входять до індексу, можуть залишатися, нові подібні компанії поки що не будуть додаватися, а ваги існуючих компаній не будуть збільшуватися.



Причина, яку наводить MSCI, досить проста — вони отримали багато відгуків від інституційних інвесторів, що у практичній роботі важко чітко розрізнити "компанії, що просто інвестують у криптоактиви" та "інвестиційні компанії, що мають у портфелі криптовалюти". Замість необдуманих дій краще зберегти статус-кво і спостерігати за ситуацією. Ця логіка відображає реальне ставлення традиційних фінансових інститутів сьогодні: вони не хочуть повністю відмовлятися від криптоактивів, але й не поспішають їх активно впроваджувати.

Цікаво, що в той час, коли традиційна фінансова система обережно ставиться до криптоактивів, внутрішня екосистема криптовалют швидко еволюціонує. Наприклад, нещодавні нові протоколи, що викликали обговорення у спільноті, намагаються за допомогою технологічних та механізмових інновацій вирішити проблеми децентралізованих фінансів. Деякі DeFi-проекти, наприклад, використовують управління через токени, розробку смарт-контрактів і механізми стимулювання ліквідності для створення більш прозорого досвіду управління активами для користувачів. Основна ідея таких проектів — залучати власників до довгострокової участі у розвитку екосистеми, а не просто отримувати прибуток від короткострокової торгівлі.

З певної точки зору, "замороження" MSCI і швидка еволюція на блокчейн-екосистемі ілюструють дві сторони індустрії. Традиційні фінанси спостерігають і оцінюють ситуацію, тоді як криптоекосистема експериментує і вдосконалюється. Одна сторона думає, чи варто їй приймати криптоактиви, а інша вже будує інфраструктуру наступного покоління фінансів. Обидві сторони проходять етапи ітерацій, і їхній кінцевий синтез, можливо, визначить майбутній ринок.
BTC-0,27%
ETH-0,46%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrossChainMessengervip
· 01-08 01:29
哈哈MSCI ця фігня — і хоче, і не хоче, типова затримка у традиційних фінансах --- Чесно кажучи, інститути зараз просто чекають, чекають ясності політики та зміни настроїв, але на блокчейні вже все рухається --- Підтримуємо ті проєкти, що справді займаються інноваціями у DeFi, порівняно з очікуваннями на Уолл-стріт, ми вже будуємо майбутнє --- Це вже зовсім безглуздо, краще одразу й різко — робити щось типу "заморожування" такий підхід --- Традиційні фінанси злякалися, технології не встигають оновлюватися, просто лежать і чекають, поки ми прокладемо дорогу і вони підключаться --- Зрештою, все говорить технологія: механізми управління токенами та стимулювання у DeFi набагато прозоріші за традиційні фінанси --- Я не розумію логіку MSCI, здається, вони просто бояться нести ризики, ми продовжуємо робити своє
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 01-07 14:57
MSCI ця хвиля операцій, справді схожа на тайцзі... хочуть і одночасно не хочуть, наприкінці ніхто не зможе зайти, ха-ха Традиційні фінанси все ще сперечаються, як класифікувати, а в блокчейні вже займаються наступним поколінням речей, ця різниця досить велика Чекай, рано чи пізно все одно доведеться прийняти...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizardvip
· 01-07 14:57
Традиційні фінанси все ще сперечаються, а ми вже давно працюємо в мережі, і цю різницю видно одразу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-07 14:56
MSCI ця хвиля операцій дійсно смішить, потрібно і потрібно, і ще потрібно бути обережним, традиційні фінанси саме так Чекайте, вони бояться, що їхні стандарти класифікації проваляться? Не можуть пояснити різницю — залишаються на місці, дуже розумно Проєкти в мережі вже давно змагаються, не чекаючи ваших рішень, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadowvip
· 01-07 14:54
MSCI ця операція "заморожування", по суті, є дволикістю вигодонабувачів, що прикидаються обережними, насправді ж просто бояться. Традиційні фінанси все ще сперечаються, як їх класифікувати, а ми вже на блокчейні займаємося наступним поколінням інфраструктури, і ця різниця очевидна. Справжній "спостерігач" vs справжнє "будівництво", майбутній розподіл вже закодований у ланцюгу. --- Але повертаючись до теми, ця операція для існуючих компаній, що мають активи, є прихованим позитивом... підвищення порогу робить їх ще більш цінними. --- Здається, що ця аргументація MSCI звучить дуже порожньо, що "не можна розрізнити", насправді ж це просто страх перед регуляторними наслідками. --- Зачекайте, чи це не натякає на те, що інституційні інвестори насправді не так вже й проти криптовалют, а просто прикидаються обережними і чекають на входження? --- На блокчейні йде будівництво, традиційні фінанси ховаються і уникають, цікаво. Рано чи пізно доведеться обрати сторону. --- Підхід DeFi дійсно більш прозорий, залишається лише побачити, чи зможе він справді замінити застарілу систему TradFi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapistvip
· 01-07 14:53
MSCI ця хвиля операцій надто класна, і хочуть і потрібно, і ще й розмовляти по-чесному, "Шредінгерське обійми" традиційних фінансів справді неймовірні. --- Говорячи просто, це просто боягузтво, якщо не розумієш — заморожуй, ця тактика надійна, але це також означає, що вони взагалі не продумали плану. --- Саме ончейн ітерація — це справжня річ, DeFi працює, а традиційні фінанси ще обговорюють і проводять наради. --- Чекайте, то компанії, які вже увійшли до індексу, можуть тримати свої монети вічно? А що ж тоді новачки — їх ніколи не випустять назовні, хіба це не прихована "ліга вигідних"? --- Я просто хочу знати, чи ті інституційні інвестори, що дають зворотній зв'язок MSCI, справді не розбираються, чи просто роблять вигляд, щоб зменшити конкуренцію? --- Обидві сторони ітеративно... звучить дуже культурно, насправді це просто гра в очікуванні, хто перший злякається, якщо Web3 справді зможе створити інфраструктуру, ця вся система MSCI стане непотрібною. --- Я знаю, що криптоактиви не зможуть втекти, але все одно роблять вигляд, що обережні, цей настрій я розумію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 01-07 14:31
MSCI ця хитрість, тут грає на обох полях, не образить традиційних фінансових батьків і водночас не повністю віддаляється від крипто-спільноти. Кажучи просто, якщо не розумієш — не дія, почекай, поки хтось інший прокладе шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити