Глобальна провідна індексна компанія MSCI у січні цього року опублікувала цікаву зауважувальну заяву. Вони вирішили тимчасово не виключати з індексів компанії, що мають у своєму портфелі криптоактиви, такі як біткоїн, Ethereum та інші, включаючи ті, що орієнтовані на утримання криптовалют як основну стратегію. Але водночас вони окреслили межі: компанії, які вже входять до індексу, можуть залишатися, нові подібні компанії поки що не будуть додаватися, а ваги існуючих компаній не будуть збільшуватися.
Причина, яку наводить MSCI, досить проста — вони отримали багато відгуків від інституційних інвесторів, що у практичній роботі важко чітко розрізнити "компанії, що просто інвестують у криптоактиви" та "інвестиційні компанії, що мають у портфелі криптовалюти". Замість необдуманих дій краще зберегти статус-кво і спостерігати за ситуацією. Ця логіка відображає реальне ставлення традиційних фінансових інститутів сьогодні: вони не хочуть повністю відмовлятися від криптоактивів, але й не поспішають їх активно впроваджувати.
Цікаво, що в той час, коли традиційна фінансова система обережно ставиться до криптоактивів, внутрішня екосистема криптовалют швидко еволюціонує. Наприклад, нещодавні нові протоколи, що викликали обговорення у спільноті, намагаються за допомогою технологічних та механізмових інновацій вирішити проблеми децентралізованих фінансів. Деякі DeFi-проекти, наприклад, використовують управління через токени, розробку смарт-контрактів і механізми стимулювання ліквідності для створення більш прозорого досвіду управління активами для користувачів. Основна ідея таких проектів — залучати власників до довгострокової участі у розвитку екосистеми, а не просто отримувати прибуток від короткострокової торгівлі.
З певної точки зору, "замороження" MSCI і швидка еволюція на блокчейн-екосистемі ілюструють дві сторони індустрії. Традиційні фінанси спостерігають і оцінюють ситуацію, тоді як криптоекосистема експериментує і вдосконалюється. Одна сторона думає, чи варто їй приймати криптоактиви, а інша вже будує інфраструктуру наступного покоління фінансів. Обидві сторони проходять етапи ітерацій, і їхній кінцевий синтез, можливо, визначить майбутній ринок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrossChainMessenger
· 01-08 01:29
哈哈MSCI ця фігня — і хоче, і не хоче, типова затримка у традиційних фінансах
---
Чесно кажучи, інститути зараз просто чекають, чекають ясності політики та зміни настроїв, але на блокчейні вже все рухається
---
Підтримуємо ті проєкти, що справді займаються інноваціями у DeFi, порівняно з очікуваннями на Уолл-стріт, ми вже будуємо майбутнє
---
Це вже зовсім безглуздо, краще одразу й різко — робити щось типу "заморожування" такий підхід
---
Традиційні фінанси злякалися, технології не встигають оновлюватися, просто лежать і чекають, поки ми прокладемо дорогу і вони підключаться
---
Зрештою, все говорить технологія: механізми управління токенами та стимулювання у DeFi набагато прозоріші за традиційні фінанси
---
Я не розумію логіку MSCI, здається, вони просто бояться нести ризики, ми продовжуємо робити своє
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 01-07 14:57
MSCI ця хвиля операцій, справді схожа на тайцзі... хочуть і одночасно не хочуть, наприкінці ніхто не зможе зайти, ха-ха
Традиційні фінанси все ще сперечаються, як класифікувати, а в блокчейні вже займаються наступним поколінням речей, ця різниця досить велика
Чекай, рано чи пізно все одно доведеться прийняти...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizard
· 01-07 14:57
Традиційні фінанси все ще сперечаються, а ми вже давно працюємо в мережі, і цю різницю видно одразу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleeps
· 01-07 14:56
MSCI ця хвиля операцій дійсно смішить, потрібно і потрібно, і ще потрібно бути обережним, традиційні фінанси саме так
Чекайте, вони бояться, що їхні стандарти класифікації проваляться? Не можуть пояснити різницю — залишаються на місці, дуже розумно
Проєкти в мережі вже давно змагаються, не чекаючи ваших рішень, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadow
· 01-07 14:54
MSCI ця операція "заморожування", по суті, є дволикістю вигодонабувачів, що прикидаються обережними, насправді ж просто бояться.
Традиційні фінанси все ще сперечаються, як їх класифікувати, а ми вже на блокчейні займаємося наступним поколінням інфраструктури, і ця різниця очевидна.
Справжній "спостерігач" vs справжнє "будівництво", майбутній розподіл вже закодований у ланцюгу.
---
Але повертаючись до теми, ця операція для існуючих компаній, що мають активи, є прихованим позитивом... підвищення порогу робить їх ще більш цінними.
---
Здається, що ця аргументація MSCI звучить дуже порожньо, що "не можна розрізнити", насправді ж це просто страх перед регуляторними наслідками.
---
Зачекайте, чи це не натякає на те, що інституційні інвестори насправді не так вже й проти криптовалют, а просто прикидаються обережними і чекають на входження?
---
На блокчейні йде будівництво, традиційні фінанси ховаються і уникають, цікаво. Рано чи пізно доведеться обрати сторону.
---
Підхід DeFi дійсно більш прозорий, залишається лише побачити, чи зможе він справді замінити застарілу систему TradFi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapist
· 01-07 14:53
MSCI ця хвиля операцій надто класна, і хочуть і потрібно, і ще й розмовляти по-чесному, "Шредінгерське обійми" традиційних фінансів справді неймовірні.
---
Говорячи просто, це просто боягузтво, якщо не розумієш — заморожуй, ця тактика надійна, але це також означає, що вони взагалі не продумали плану.
---
Саме ончейн ітерація — це справжня річ, DeFi працює, а традиційні фінанси ще обговорюють і проводять наради.
---
Чекайте, то компанії, які вже увійшли до індексу, можуть тримати свої монети вічно? А що ж тоді новачки — їх ніколи не випустять назовні, хіба це не прихована "ліга вигідних"?
---
Я просто хочу знати, чи ті інституційні інвестори, що дають зворотній зв'язок MSCI, справді не розбираються, чи просто роблять вигляд, щоб зменшити конкуренцію?
---
Обидві сторони ітеративно... звучить дуже культурно, насправді це просто гра в очікуванні, хто перший злякається, якщо Web3 справді зможе створити інфраструктуру, ця вся система MSCI стане непотрібною.
---
Я знаю, що криптоактиви не зможуть втекти, але все одно роблять вигляд, що обережні, цей настрій я розумію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 01-07 14:31
MSCI ця хитрість, тут грає на обох полях, не образить традиційних фінансових батьків і водночас не повністю віддаляється від крипто-спільноти. Кажучи просто, якщо не розумієш — не дія, почекай, поки хтось інший прокладе шлях.
Глобальна провідна індексна компанія MSCI у січні цього року опублікувала цікаву зауважувальну заяву. Вони вирішили тимчасово не виключати з індексів компанії, що мають у своєму портфелі криптоактиви, такі як біткоїн, Ethereum та інші, включаючи ті, що орієнтовані на утримання криптовалют як основну стратегію. Але водночас вони окреслили межі: компанії, які вже входять до індексу, можуть залишатися, нові подібні компанії поки що не будуть додаватися, а ваги існуючих компаній не будуть збільшуватися.
Причина, яку наводить MSCI, досить проста — вони отримали багато відгуків від інституційних інвесторів, що у практичній роботі важко чітко розрізнити "компанії, що просто інвестують у криптоактиви" та "інвестиційні компанії, що мають у портфелі криптовалюти". Замість необдуманих дій краще зберегти статус-кво і спостерігати за ситуацією. Ця логіка відображає реальне ставлення традиційних фінансових інститутів сьогодні: вони не хочуть повністю відмовлятися від криптоактивів, але й не поспішають їх активно впроваджувати.
Цікаво, що в той час, коли традиційна фінансова система обережно ставиться до криптоактивів, внутрішня екосистема криптовалют швидко еволюціонує. Наприклад, нещодавні нові протоколи, що викликали обговорення у спільноті, намагаються за допомогою технологічних та механізмових інновацій вирішити проблеми децентралізованих фінансів. Деякі DeFi-проекти, наприклад, використовують управління через токени, розробку смарт-контрактів і механізми стимулювання ліквідності для створення більш прозорого досвіду управління активами для користувачів. Основна ідея таких проектів — залучати власників до довгострокової участі у розвитку екосистеми, а не просто отримувати прибуток від короткострокової торгівлі.
З певної точки зору, "замороження" MSCI і швидка еволюція на блокчейн-екосистемі ілюструють дві сторони індустрії. Традиційні фінанси спостерігають і оцінюють ситуацію, тоді як криптоекосистема експериментує і вдосконалюється. Одна сторона думає, чи варто їй приймати криптоактиви, а інша вже будує інфраструктуру наступного покоління фінансів. Обидві сторони проходять етапи ітерацій, і їхній кінцевий синтез, можливо, визначить майбутній ринок.