Regardant le projet Falcon, ma perspective a progressivement changé. Au début, je m'intéressais à "si c'était bien fait", maintenant je me concentre sur une question plus fondamentale : ce système peut-il fonctionner de manière continue et stable ?



Ce n'est pas en période de marché haussier ou lorsque la popularité est à son apogée que le système doit fonctionner, mais dans des phases de marché normal, de marché baissier, voire lorsque personne ne s'intéresse, tout en respectant les règles et en continuant à fonctionner normalement. En réalité, cela est bien plus rare dans l'écosystème DeFi qu'on ne le pense.

**Pourquoi la continuité opérationnelle est-elle la principale force concurrentielle de la DeFi ?**

De nombreux protocoles semblent prospérer lorsque le marché est en plein essor, avec une optimisation des paramètres et des stratégies ingénieuses. Mais dès que la volatilité diminue, que l'engouement baisse, les problèmes commencent à apparaître : ajustements fréquents des paramètres, changements constants de stratégie, règles modifiées à la dernière minute, voire nécessitant une intervention humaine régulière pour maintenir le système. La faiblesse de ces systèmes ne réside pas dans leurs capacités, mais dans le fait qu'ils ne sont pas conçus pour fonctionner à long terme.

La conception de Falcon est clairement différente. Elle part du principe, au niveau de l'architecture, que le système restera longtemps dans un état de faible activité et de faible stimulation. Cela signifie qu'il a été conçu dès le départ pour une "opération continue", plutôt que pour une "explosion ponctuelle".

**La gestion des états anormaux détermine la durée de fonctionnement du système**

La capacité d'un système à fonctionner réellement de façon continue ne dépend pas de sa performance en conditions normales, mais de sa capacité à ne pas perdre le contrôle face à des situations exceptionnelles. La logique de conception de Falcon est très claire : elle ne cherche pas à éliminer les anomalies, mais à limiter leur impact dans une plage contrôlable. C'est cela la véritable force.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GhostAddressMinervip
· Il y a 16h
Le marché baissier n'est pas encore arrivé, mais on commence déjà à parler de fonctionnement continu... Attendons de voir la circulation des adresses sur la chaîne avant de juger.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandlesvip
· Il y a 16h
Honnêtement, il n’y a pas beaucoup de projets qui survivent en marché baissier --- Ce point de vue est pointu, la plupart des protocoles ne sont que des feux d’artifice, dès que la popularité diminue, tout se révèle --- Fonctionner en continu ? Ça paraît simple, mais peu de projets peuvent vraiment le faire --- Contrôler les anomalies est plus réaliste que de les éliminer, j’approuve cette idée --- Ce n’est pas la volatilité qui fait peur, c’est la fréquence des changements de règles par l’équipe, Falcon gère ça plutôt bien --- Pouvoir continuer à fonctionner avec une faible popularité, c’est là qu’on voit l’essence des choses --- Trop de protocoles changent leurs paramètres à la dernière minute, en gros ils n’ont pas bien pensé leur architecture --- Les tests de résistance en marché baissier ? Je suis d’accord, mais le problème c’est combien de protocoles osent concevoir ainsi --- J’ai l’impression que la démarche de Falcon est plutôt anti-tendance, ce n’est pas pour suivre la hype mais pour assurer la stabilité --- Une gestion des anomalies contrôlable > leur élimination, cette logique est valable
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamervip
· Il y a 17h
C'est ça la véritable pensée d'ingénierie, la plupart des projets sont simplement empilés à la va-vite pour suivre la tendance
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffetvip
· Il y a 17h
Le marché baissier permet de voir le vrai talent, tout le monde peut réussir en marché haussier. --- Exact, la plupart des projets ne sont que des bulles gonflées par la hype. --- Je suis d’accord avec cette idée, pouvoir fonctionner de manière stable est plus important que tout. --- Une gestion efficace des anomalies est effectivement essentielle, Falcon semble avoir une approche intéressante. --- Le problème, c’est combien de projets peuvent vraiment survivre aux jours où personne ne s’y intéresse... --- Le long terme est effectivement rare, la plupart suivent une logique de monétisation rapide. --- Ne pas tenter d’éliminer les anomalies, mais les limiter dans une plage contrôlable, cette approche de conception est intéressante. --- Ce qui semble simple, comme "fonctionnement continu", teste en réalité la véritable compétence du projet. --- J’ai vu beaucoup de projets dont les paramètres changent d’un jour à l’autre, la méthode Falcon est différente et mérite vraiment d’être suivie. --- La stabilité continue > l’éclat à court terme, cette hiérarchie n’est pas encore bien comprise par la majorité des projets.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearchervip
· Il y a 17h
C'est vrai, seuls les projets capables de résister à un marché ennuyeux sont vraiment de bons projets.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntressvip
· Il y a 17h
Ça a l'air bien, mais qu'en est-il des données ? Suivez quelques adresses de portefeuille pour en savoir plus.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)