D'après les données on-chain, le nombre de comptes longs est environ trois fois supérieur à celui des comptes shorts, mais le volume de transactions présente une caractéristique inverse — la pression vendeuse est nettement plus forte que la pression acheteuse. Ce phénomène mérite réflexion.
En général, qu'est-ce que ce déséquilibre entre longs et shorts signifie ? La participation massive des investisseurs particuliers dans le camp haussier n'est pas difficile à comprendre, la majorité des nouveaux entrants étant effectivement optimistes. Mais le problème réside dans le fait que — la structure du volume de transactions dévie du ratio des comptes. Un manque d'ordres d'achat et une abondance d'ordres de vente suggèrent que les principaux acteurs détenant de gros lots sont en train de se positionner à l'inverse.
Autrement dit, cela pourrait simplement refléter le rythme habituel du marché : les institutions exercent une pression sur les prix pour récolter la liquidité dispersée, créant une panique qui pousse les investisseurs particuliers à fuir. La tendance pourrait continuer à être sous pression ou entrer dans une zone de volatilité élevée — ce qui serait profitable aux acteurs principaux pour réaliser des gains.
Que pensez-vous de ce phénomène ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlwaysMissingTops
· Il y a 9h
C'est typiquement le rôle du petit investisseur naïf, à quoi sert d'avoir plusieurs comptes, le volume de transactions est la véritable valeur en argent comptant
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· Il y a 9h
C'est le combat typique entre les petits investisseurs et les gros investisseurs, plus de comptes = plus de petits investisseurs, un volume d'échanges inverse = une coupe agréable
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· Il y a 9h
Encore une vieille tactique, les petits investisseurs en position longue triplement leur investissement mais se font écraser... Comment peut-on gagner de l'argent avec cette affaire?
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· Il y a 9h
Encore cette stratégie, les gros investisseurs aiment nous arnaquer comme ça
Les petits investisseurs sont nombreux, c'est tout, le volume de transactions est la vraie mesure, on a tout compris
Une pression de vente si forte, c'est sûrement encore une institution qui manipule le marché pour récolter
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· Il y a 9h
Encore le même vieux scénario, les investisseurs particuliers se regroupent pour acheter en masse, puis se font écraser par les institutions. Je connais ce scénario par cœur, je l'ai vu cent fois.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapist
· Il y a 9h
Encore cette stratégie, les petits investisseurs ouvrent frénétiquement des positions longues, tandis que les gros investisseurs liquidisent, une classique opération de récolte
D'après les données on-chain, le nombre de comptes longs est environ trois fois supérieur à celui des comptes shorts, mais le volume de transactions présente une caractéristique inverse — la pression vendeuse est nettement plus forte que la pression acheteuse. Ce phénomène mérite réflexion.
En général, qu'est-ce que ce déséquilibre entre longs et shorts signifie ? La participation massive des investisseurs particuliers dans le camp haussier n'est pas difficile à comprendre, la majorité des nouveaux entrants étant effectivement optimistes. Mais le problème réside dans le fait que — la structure du volume de transactions dévie du ratio des comptes. Un manque d'ordres d'achat et une abondance d'ordres de vente suggèrent que les principaux acteurs détenant de gros lots sont en train de se positionner à l'inverse.
Autrement dit, cela pourrait simplement refléter le rythme habituel du marché : les institutions exercent une pression sur les prix pour récolter la liquidité dispersée, créant une panique qui pousse les investisseurs particuliers à fuir. La tendance pourrait continuer à être sous pression ou entrer dans une zone de volatilité élevée — ce qui serait profitable aux acteurs principaux pour réaliser des gains.
Que pensez-vous de ce phénomène ?