Eu decidi parar, não porque algo esteja errado com o sistema, mas porque tudo parece demasiado normal na superfície. As transações continuam a ocorrer normalmente, os preços oscilam dentro do intervalo esperado, e a estratégia funciona como sempre. Foi só com o lançamento do nó híbrido do APRO que alguns problemas de longa data que havíamos negligenciado foram expostos — não é uma questão de os dados serem precisos ou não, mas de quanto estamos dispostos a pagar para confiar nesses dados.
Para ser claro, os dados nunca são gratuitos. Nos sistemas on-chain, precisão, velocidade e custo estão sempre em conflito. Ao longo dos anos, o design das oráculos sempre dependia de mecanismos de redundância para garantir confiabilidade, mas o custo por trás disso muitas vezes é subestimado. Quando você exige uma atualização de dados mais rápida, precisa suportar um custo de gas mais alto; se deseja máxima precisão, precisa de mais nós de validação envolvidos, e o custo dobra imediatamente.
A questão principal é bastante aguda: com um orçamento limitado, como devemos fazer trade-offs entre esses três aspectos? Isso não é apenas uma questão técnica, mas também econômica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AlgoAlchemist
· 17h atrás
Isto é o que tenho refletido constantemente, coisas que parecem gratuitas na verdade têm custos acumulados
Sinto que todos estão apostando que a oráculo não vai ter problemas, até o dia em que eles realmente aconteçam e todos se arrependerem
Como escolher? Barato, rápido, preciso — o peixe e a pata de urso nunca podem ser obtidos ao mesmo tempo
Já devia haver alguém que rompesse essa ilusão sobre as oráculos
As taxas de gas são difíceis de suportar, mas também não podemos abrir mão da precisão, esse trade-off é realmente nojento
APRO realmente nos ensinou muitas coisas nesta rodada, embora com um custo um pouco alto
O dilema do triângulo, sem uma solução perfeita, apenas a arte do compromisso
Ver originalResponder0
DiamondHands
· 17h atrás
Só percebemos quando cortamos mais fundo que a frase "barato não traz boa qualidade" também se aplica na blockchain, o problema é que nossas carteiras estão todas vazias.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 17h atrás
Ou seja, qualquer um pode comprar dados baratos, mas os dados que realmente podem usar custam dinheiro, certo?
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 17h atrás
Isto é a verdade sobre Web3, não há almoço grátis, devia ter percebido isso há muito tempo
Todo mundo quer algo rápido, preciso e barato, sonhar? No final, alguém tem que pagar a conta
APRO revelou diretamente a verdade, foi bastante duro
A armadilha do triângulo dos oráculos não está errada, as taxas de gas realmente são subestimadas
Dinheiro pouco e quer os melhores dados? Não brinque
Portanto, a essência ainda é o mecanismo de redundância queimando dinheiro, não há solução mágica
Este artigo me fez perceber, eu também nunca tinha pensado por que as informações são tão caras
A questão do custo é sempre a prioridade, a tecnologia é secundária
Parece que preciso reavaliar minha estratégia, não posso mais fingir que estou dormindo
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 17h atrás
卧槽, finalmente alguém disse a verdade sobre isso. As taxas de gas e aquelas coisas são uma forma disfarçada de cortar os lucros
Muito certo, quanto mais rápido e preciso for, mais a precisão diminui, se quiser tudo, vai à falência, é simples assim
Oráculos, na essência, vendem confiança, e confiança custa dinheiro, pessoal
APRO essa rodada quebrou a ilusão, antes fingíamos que não víamos
Um jogo de escolher dois entre três, nunca consegue escapar, a menos que alguém realmente resolva o problema de custos
Eu decidi parar, não porque algo esteja errado com o sistema, mas porque tudo parece demasiado normal na superfície. As transações continuam a ocorrer normalmente, os preços oscilam dentro do intervalo esperado, e a estratégia funciona como sempre. Foi só com o lançamento do nó híbrido do APRO que alguns problemas de longa data que havíamos negligenciado foram expostos — não é uma questão de os dados serem precisos ou não, mas de quanto estamos dispostos a pagar para confiar nesses dados.
Para ser claro, os dados nunca são gratuitos. Nos sistemas on-chain, precisão, velocidade e custo estão sempre em conflito. Ao longo dos anos, o design das oráculos sempre dependia de mecanismos de redundância para garantir confiabilidade, mas o custo por trás disso muitas vezes é subestimado. Quando você exige uma atualização de dados mais rápida, precisa suportar um custo de gas mais alto; se deseja máxima precisão, precisa de mais nós de validação envolvidos, e o custo dobra imediatamente.
A questão principal é bastante aguda: com um orçamento limitado, como devemos fazer trade-offs entre esses três aspectos? Isso não é apenas uma questão técnica, mas também econômica.