區塊鏈應用面臨一個繞不開的難題:當你的衍生品協議需要即時價格、鏈遊需要可驗證的隨機數、NFT項目需要真實房產數據時,區塊鏈本身無法獲取這些資訊。這就是預言機存在的原因。



但關鍵問題是——如果這個資訊中間環節不可靠呢?一個被操縱或故障的預言機,能直接摧毀整個協議。

有個項目在重新審視這個問題。它認為解決方案不是找一個更可靠的單一來源,而是構建多層驗證機制。具體來說,搭建了一個雙層網路架構:第一層負責資料的收集和初步處理,第二層實現共識機制和驗證。在此基礎上加入AI模型進行異常檢測和趨勢判斷,讓資料造假和臨時篡改的成本變得極高。

有意思的是,這套系統對公鏈沒有偏見。無論你用以太坊、BSC、Solana還是新興公鏈,只要是區塊鏈應用需要外部資料,都能一鍵接入,同時大幅降低整合門檻和gas消耗。

支持的資料類型也相當全面——不只是幣價行情,還包括股票指數、房地產估值、遊戲內資產價值等任何可以數位化的資訊。這種通用性讓不同賽道的應用都能用上同一套基礎設施。

最終受益的是用戶。你在鏈上使用的那些協議、遊戲、DeFi產品,其核心資料從黑箱變成了多重校驗的結果。這不是說預言機完全消除了風險,而是讓信任有了可查證的基礎。

區塊鏈想要真正改變世界,前提是能安全地整合現實世界的資訊。從某種角度說,誰能讓這個整合過程更透明、更可靠,誰就掌握了通向下一階段應用的鑰匙。
ETH-1.02%
SOL0.13%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
区块链Talkervip
· 3小時前
事實上,預言機問題目前就是每個DeFi協議中最薄弱的環節……雙層驗證在理論上聽起來很可靠,但實際執行才是關鍵,說真的
查看原文回復0
幻想中的巨鲸vip
· 15小時前
預言機這塊兒確實是痛點,但多層驗證真的能解決嗎...感覺還是得看實際落地 AI異常檢測聽起來不錯,不過誰來驗證AI本身呢 跨鏈一鍵接入這事兒我持保留態度,gas降低我信,但數據準確性呢 這才是Web3真正需要的基礎設施 又一個說得好聽的項目,等著看收費模式怎麼搞 多鏈支持是真的猛,要是真能這樣就不用每個公鏈都接一遍了
查看原文回復0
永远买顶的男人vip
· 15小時前
預言機這塊確實是卡脖子的问题,單點故障真的能毀掉一個協議 多層驗證聽起來可靠,就是不知道實際運營中能不能hold住 一鍵接入所有公鏈?先信你半分,再看數據質量怎麼樣 AI異常檢測加上去就能防住造假?這事兒沒那麼簡單吧 這套系統真要能跑通,DeFi安全性確實能提一個檔次 不過最後還是要看誰用,用的項目足不足夠多才算數
查看原文回復0
智能合约跳坑王vip
· 15小時前
預言機這塊確實是DeFi的阿喀琉斯之踵,一個被操縱就gg 多層驗證聽起來不錯,但落地了嗎...總感覺聽得多做得少 一鍵接入還有點悬,怎麼確保AI模型本身不被整 這套說法挺有意思,終於有人正視單點故障問題了 跨鏈通用性這點牛逼,要是真的話能解決不少麻煩 預言機永遠是個黑洞,費用還貴得離譜,期待能便宜點
查看原文回復0
GasFeeCriervip
· 15小時前
預言機這坑,真的得多重驗證才可靠,單一源頭太危險了 話說這雙層架構加AI那套,感覺有點像在做數據的質證啊,不過跨鏈通用這點確實狠 多鏈接入降gas的承諾聽得多了...就怕最後還是一樣的礦工費地獄
查看原文回復0
反向指标君vip
· 15小時前
預言機這事兒說白了就是區塊鏈的命脈啊,單點故障直接game over,這哥們搞的多層驗證思路還行 --- 雙層架構加AI異常檢測,成本高我認可,就是落地能否真的防住老千們就難說了 --- 跨鏈一鍵接入聽著爽,關鍵是數據源本身靠不可靠啊,再多驗證層也拯救不了垃圾數據 --- 房產估值、遊戲資產價值這些也敢接?這數據真實性溯源誰負責呢 --- 說白了預言機就是Web3最大的黑洞,誰解決了這個真的能起飛,但感覺又是PPT項目多 --- 多重校驗確實比單一來源可靠點,但信任基礎還是太脆弱了 --- 降低gas這塊如果真能做到,倒是個不錯的selling point --- 核心問題沒變啊,數據上鏈前誰來擔保其真實性呢
查看原文回復0
Quietly Stakingvip
· 15小時前
預言機問題確實是個老大難,但多層驗證這套能真正解決嗎?感覺還是有點樂觀了 說實話,光有AI檢測異常也防不住大戶聯動操縱,成本高≠成本高到無人問津 跨鏈一鍵接入聽著爽,實際用起來會不會又是另一回事 終於有人把預言機這個黑箱攤開講了,算是進步 不過話說回來,再可靠的數據源也只是降低風險,真正的信任還是得靠時間驗證 雙層架構加AI,這思路不錯但依然無法杜絕人為因素干擾 感覺這才是Web3真正需要的基礎設施,之前那些單點預言機確實隱患太大 多數據源驗證的方向是對的,但成本和效率平衡點在哪兒呢 跨公鏈無差別支持?要是每條鏈的價格偏差怎麼協調,這塊沒講清楚 說白了就是把信任轉移到了多個驗證者身上,本質上還是博弈論 有點懷疑這套系統在極端行情下的表現,只看好其中長期穩定場景
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)