2025-12-25 15:25:01

Récemment, un phénomène mérite d'attention : l'or, l'argent et les actions américaines atteignent des sommets historiques en flèche, tandis que le Bitcoin est passé d'un sommet de 125 000 dollars à environ 87 000 dollars. Cela semble très contre-intuitif — les actifs traditionnels font la fête, alors que les actifs numériques reculent.

Ce n'est pas simplement un recul technique. La logique plus profonde est que de gros capitaux se dirigent rapidement vers les marchés traditionnels. Lorsqu'une crise macroéconomique survient, la première réaction des investisseurs institutionnels qui tiennent les rênes n'est pas d'acheter à la baisse des "technologies futures", mais de se réfugier directement dans leurs bastions familiers — métaux précieux, actions de premier ordre, ces actifs classiques.

Cela soulève une question : la règle selon laquelle "le Bitcoin mène la tendance des cryptomonnaies" commence à se relâcher depuis quelques années. Si la corrélation entre Bitcoin et les actions américaines est brisée, le cycle entier du marché des cryptomonnaies pourrait devoir être redéfini. C'est un avertissement.

Pour le dire plus simplement : nous avons toujours supposé que le Bitcoin deviendrait "l'or numérique", mais que se passerait-il si les institutions traditionnelles ne suivent pas ? Alors, l'écosystème crypto doit trouver une nouvelle logique de croissance qui ne dépend pas de "la capacité du Bitcoin à se relier à nouveau aux actions américaines".

Cela évoque une nouvelle direction — celle de la voie de la rentabilité réelle. Pas basée sur des histoires ou des facteurs macro externes, mais soutenue par des flux de trésorerie réels sur la chaîne et une création de valeur durable. C'est une approche de croissance plus indépendante et cohérente.

La divergence du marché expose en fait les besoins profonds de l'écosystème crypto. Alors que tout le monde débat pour savoir si le Bitcoin est un actif risqué ou un outil de couverture, certains projets réfléchissent en silence : comment faire en sorte que le capital cryptographique s'autofinance réellement sur la chaîne, sans dépendre d'une narration extérieure ? Cette idée pourrait être la logique qui permet de survivre le mieux dans un marché en division.

BTC-0.35%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHarvester

· Il y a 9h

C'est fou, les institutions sont vraiment aussi avares, elles mangent tout sur le marché de l'or et des actions américaines, ce n'est pas suffisant Ça baisse, bah tant pis, de toute façon je suis déjà sorti L'or numérique ? Mort de rire, il faut surtout regarder le flux de trésorerie en argent réel Encore en train de raconter des histoires, je suis fatigué de cette routine Les vrais gains sont la clé, tout le reste c'est du bullshit Si les institutions ne suivent pas, on joue tout seul, pourquoi leur faire plaisir La corrélation avec le Bitcoin est rompue ? Je l'avais déjà prévu Le flux de trésorerie sur la chaîne doit vraiment être pris en compte, y a-t-il des projets qui s'y consacrent ? Cette divergence est en fait une opportunité pour les projets qui ont de la technique Forteresse traditionnelle ? Haha, elle tombera tôt ou tard

Voir l'originalRépondre0

HashBrownies

· Il y a 9h

呃...所以机构最后还是不信比特币这套呗 --- 真实收益这块说得对，得找自己的活路，别总指望比特币拉盘 --- 等等，那些坚持"比特币数字黄金"的人现在慌不慌啊 --- 堡垒论有意思，说白了还是这帮大资金最后都要跑回舒适圈 --- 链上现金流...听起来容易做起来贼难，现在有啥项目真的搞出来了吗 --- 分化市场这个角度新鲜，比起各种宏观分析舒服多了 --- btc从12.5跌到8.7...属实有点疼啊兄弟 --- 所以加密要学会自给自足，不能再吃美股的剩饭了 --- 说得挺对的，但问题是大多数项目根本没有实际现金流啊 --- 这波行情确实打脸了不少"比特币终将统治一切"的论调

Répondre0

TradingNightmare

· Il y a 9h

Les institutions achètent de l'or au lieu du BTC, c'est vraiment dur à encaisser Attends, est-ce que la piste des vrais gains est prise au sérieux ? La trésorerie en chaîne semble intéressante, mais en réalité ? Le Bitcoin a été ramené à sa forme initiale, c'est vrai À l'époque des 87 000, je pensais que c'était une opportunité, mais maintenant ça ressemble à un piège D'ailleurs, qu'est-ce qu'il reste des cryptos sans lien avec le marché américain ?

Voir l'originalRépondre0

TradFiRefugee

· Il y a 9h

Attendez, donc les institutions nous considèrent vraiment comme des vaches à lait ? L'or atteint de nouveaux sommets alors que le BTC continue de perdre du terrain. Cette opération des institutions est vraiment froide, il faut vraiment compter sur le flux de trésorerie en chaîne pour survivre. En clair, cette théorie de l'or numérique aurait dû faire faillite depuis longtemps. Les vrais rendements sont la clé, les projets qui racontent des histoires finiront tôt ou tard par mourir. En parlant de cette segmentation, qui pourra survivre et rire en dernier ? Ce seront sûrement ceux qui ont la capacité de générer leur propre cash-flow. Je pense que le trône du Bitcoin commence à vaciller, le spectacle ne fait que commencer. Attendons de voir quels projets en chaîne pourront vraiment sortir du lot et suivre leur propre tendance.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e51e87c7

· Il y a 9h

Merde, une institution reste une institution, acheter le "futur" au plus bas ? Rêver en couleur, je préfère jeter mon argent dans l'or, c'est plus confortable. La chute du BTC est vraiment intéressante, il faut que je trouve des choses qui ne dépendent pas des narrations externes. Attendez, la piste des vrais rendements ? Ces projets de flux de trésorerie sur la chaîne auraient dû déjà exploser, pourquoi aucun mouvement ? Donc, le problème maintenant n'est pas "va-t-il remonter" mais "puis-je survivre moi-même" ? Les actifs cryptographiques qui ne dépendent pas des histoires semblent pas mal, mais malheureusement, ce secteur vit toujours en racontant des histoires.

Voir l'originalRépondre0