Polêmica na proposta de ativos de marca Aave: processo de governança ou jogo de poder?

【币界】Aave comunidade recentemente esteve envolvida em uma controvérsia devido a uma proposta de propriedade de ativos de marca. A situação foi a seguinte: uma proposta ainda em discussão foi submetida antecipadamente ao Snapshot para votação, o que gerou bastante debate.

O fundador Stani Kulechov defendeu essa ação, afirmando que a discussão já durava cinco dias e que todo o processo estava de acordo com as normas. No entanto, essa justificativa não acalmou os ânimos. O ex-CTO Ernesto Boado e o responsável pela Aave Chan Initiative, Marc Zeller, criticaram diretamente essa prática, alegando que ela contornou as rotinas de governança da comunidade, reduzindo significativamente a participação dos membros comuns. Uma acusação ainda mais severa foi que isso parecia uma aquisição maliciosa.

Essa controvérsia reflete uma questão profunda — como os projetos DeFi devem equilibrar a velocidade das decisões com a participação da comunidade? O incidente da Aave pode servir como um caso de reflexão para outros DAOs sobre seus mecanismos de governança.

AAVE1,32%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GamefiEscapeArtistvip
· 6h atrás
Haha, em cinco dias já querem lançar na cadeia? Não é isso que querem fazer uma emboscada? --- Chegou novamente, o grande fala que estar em conformidade com as normas é estar em conformidade, a comunidade de base também se pronunciou ou não? --- Stani, essa jogada, parece estar testando se consegue contornar a comunidade --- Rir até morrer, discutir por cinco dias e já bloquear a votação, isso não é governança --- Só quero ver como Ernesto e Marc vão virar a cara desta vez --- Essa questão de ativos de marca é tão profunda, por que fazer uma corrida antecipada assim? --- Esse truque fica mais familiar, primeiro lançar a iniciativa, depois ajustar se houver oposição --- Espera aí, ainda não acabou, parece que ainda tem mais por vir --- Cinco dias de discussão são suficientes? Normalmente, começo com uma proposta e converso por duas semanas --- Mais do mesmo, o drama de fundadores e comunidade se enfrentando até a morte
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficervip
· 12-25 08:50
Stani, esta operação foi um pouco precipitada, cinco dias de discussão e já foi direto para votação na blockchain? Parece que está a passar por cima da comunidade.
Ver originalResponder0
zkProofInThePuddingvip
· 12-25 08:48
Ah, mais uma vez aquela história de "acho que cinco dias são suficientes", risos. --- Discutir por cinco dias só para votar? Por que não simplesmente remover o botão de votação? --- A jogada do Stani realmente parece um pouco autoritária, isso não é um jogo de poder? --- Espera aí, o ex-CTO já veio a público contra, então certamente não é coisa pequena. --- O que chamam de processo normativo, parece até mais casual do que a governança de altcoins. --- Propriedade de ativos de marca... Será que realmente consideram a comunidade como um adereço? --- Só quero saber como o Marc respondeu depois, essa história ainda não acabou, né? --- Cinco dias de discussão, isso é para cumprir prazos ou há algo mais por trás? --- Depois de tanto falar sobre descentralização, no final ainda depende da cara do fundador.
Ver originalResponder0
ForkMastervip
· 12-25 08:45
Porra, mais uma vez essa história: discutir por cinco dias e dizer que está em conformidade? Acho que isso é só um jogo de poder, a equipe do projeto usa esse truque.
Ver originalResponder0
BearMarketSunriservip
· 12-25 08:42
哈,五天就说符合规范?笑死,Stani isto está a dar justificações ao jogo do poder --- Então, é para votar antecipadamente à força, a governança democrática é assim que se joga agora? --- Discutir cinco dias = discussão suficiente, esta lógica é inacreditável --- Mais um exemplo clássico de um projeto que usa regras para suprimir a voz da comunidade --- Até o antigo CTO veio responder, deve estar muito insatisfeito --- Coisas como propriedade de ativos de marca ainda precisam de uma votação antecipada? Isso é realmente incrível --- Parece que a governança do Aave está cada vez mais parecida com o jogo do poder, não é essa a ideia? --- Discutir cinco dias e depois fazer uma votação apressada, é decente, pessoal? --- Isso é o que chamam de estar em conformidade? A própria norma deve ter problemas
Ver originalResponder0
mev_me_maybevip
· 12-25 08:39
Não, fazer o Stani assim é absurdo, discutir por cinco dias e depois jogar na Snapshot? Que porra de regulamentação é essa?
Ver originalResponder0
WagmiAnonvip
· 12-25 08:37
Irmão, esta onda está um pouco difícil de aguentar, cinco dias para decidir vida ou morte? Parece que a Stani quer passar a culpa para o próprio processo.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)