👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
#美SEC促进加密资产创新监管框架 美國參議院最近要確認兩個關鍵職位的人選——川普提名的CFTC主席候選人Selig和FDIC主席候選人Hill,這兩人都被貼上了「加密友好派」的標籤。問題來了:這對美國加密市場來說,到底是利多還是隱憂?
先說可能的好處。Selig要負責加密監管法案的落地執行,如果真的能把規則立起來,市場至少不會像現在這麼亂。詐騙、價格操縱這些亂象一直都在,有人管著,散戶心裡也比較踏實,正規機構才敢進場。另一邊,Hill打算撤掉之前政府對銀行參與加密業務的那些限制。銀行有錢、有體系,他們進來能給市場帶來流動性,自己也能開拓新業務。聽起來是個雙贏的局面。
但話說回來,加密貨幣本來就是高風險資產,價格一天能坐雲霄飛車好幾回。監管如果太鬆,風險可能更容易失控。再說,各國對加密貨幣的態度差異很大,美國這邊政策一調整,全球市場都得跟著抖三抖,不確定性只會更強。
所以歸根結底,這兩位能不能帶來實質性的改變,得看他們怎麼把握那個度——既要讓市場有活力,又不能讓風險失控。現在下結論還早,咱們慢慢看就是了。