Hay un argumento creciente que merece atención: EE. UU. no debería posicionarse como la fuerza policial del mundo, ni debería servir como un recurso para los problemas globales. La realidad económica es contundente: esta doble carga no es sostenible en múltiples frentes.

Los costos se acumulan rápidamente. Las intervenciones militares en el extranjero, los compromisos humanitarios y la aceptación de responsabilidades que otras naciones eluden; todo esto agota los recursos que podrían abordar prioridades internas. Hablamos de presión fiscal, negligencia en la infraestructura y deuda creciente.

Más allá de dólares y centavos, hay una pregunta estratégica. Cuando una nación actúa constantemente como el equipo de limpieza para las crisis internacionales, crea dependencia en lugar de fomentar que otros países se hagan cargo. Esta dinámica debilita la resiliencia global.

Los "varios niveles" de inaccesibilidad no son solo financieros. Hay capital político agotado, la confianza pública erosionada cuando los ciudadanos ven que sus propias necesidades son pasadas por alto, y el costo de oportunidad de lo que podría construirse en casa en su lugar.

Quizás sea el momento de una recalibración: reconocer los límites no es aislacionismo, es pragmatismo.