Como resolver a contradição entre um livro-razão transparente e a privacidade pessoal no mundo na cadeia?
Para ser honesto, em 2025, a velocidade de evolução da tecnologia de privacidade criptográfica já superou a imaginação de muitas pessoas.
Recentemente notei o projeto Beldex, e a sua abordagem é bastante interessante — eles fazem da camada de privacidade um protocolo de camada base. O que isso significa? É que você não precisa ativar manualmente nenhum "modo de privacidade"; cada transação oculta automaticamente as informações das partes envolvidas e os detalhes do montante.
Esta lógica de design é na verdade bastante inteligente: em vez de deixar os usuários escolherem "se querem ou não privacidade", é melhor tornar a proteção de anonimato um comportamento padrão do sistema. Afinal, para a maioria das pessoas, quem gostaria de ter os seus movimentos financeiros expostos em um livro-razão público?
Desde as opções até a infraestrutura, talvez seja assim que a próxima geração de blockchains de privacidade deva ser.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PseudoIntellectual
· 5h atrás
A abordagem de implementar privacidade ao nível do protocolo de base é realmente forte, muito mais inteligente do que aquelas soluções que só podem ser ativadas posteriormente. O anonimato por defeito é que é a verdadeira proteção.
Ver originalResponder0
PessimisticOracle
· 20h atrás
Em outras palavras, é passar a responsabilidade para o protocolo, os usuários ficam mais confortáveis, mas será que realmente dá para confiar?
Ver originalResponder0
HodlTheDoor
· 20h atrás
A privacidade por padrão realmente precisa ser bem pensada, acho que a ideia do Beldex pegou o ponto... é muito mais confiável do que aquelas soluções onde os usuários têm que ativar manualmente.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 20h atrás
nah espera, "privacidade padrão" soa bem até você perceber o ângulo forense aqui—como vamos rastrear rugpulls e exploits se tudo estiver ofuscado por design? isso é literalmente o que os maus atores querem lol
Ver originalResponder0
wrekt_but_learning
· 20h atrás
Ai, a privacidade padrão é realmente incrível... é muito melhor do que aqueles modos de privacidade que não servem para nada.
Ver originalResponder0
StableNomad
· 21h atrás
honestamente, a abordagem de "privacidade por defeito" lembra-me o discurso de "estável por design" da UST... soa bem até os reguladores começarem a fazer perguntas. dito isto, estatisticamente falando, a maioria das pessoas acaba por ser prejudicada pela transparência da cadeia, então talvez a beldex esteja em algo. não é aconselhamento financeiro, mas os retornos ajustados pelo risco de manter-se anónimo estão a parecer bastante apetitosos agora.
Como resolver a contradição entre um livro-razão transparente e a privacidade pessoal no mundo na cadeia?
Para ser honesto, em 2025, a velocidade de evolução da tecnologia de privacidade criptográfica já superou a imaginação de muitas pessoas.
Recentemente notei o projeto Beldex, e a sua abordagem é bastante interessante — eles fazem da camada de privacidade um protocolo de camada base. O que isso significa? É que você não precisa ativar manualmente nenhum "modo de privacidade"; cada transação oculta automaticamente as informações das partes envolvidas e os detalhes do montante.
Esta lógica de design é na verdade bastante inteligente: em vez de deixar os usuários escolherem "se querem ou não privacidade", é melhor tornar a proteção de anonimato um comportamento padrão do sistema. Afinal, para a maioria das pessoas, quem gostaria de ter os seus movimentos financeiros expostos em um livro-razão público?
Desde as opções até a infraestrutura, talvez seja assim que a próxima geração de blockchains de privacidade deva ser.