Le gars derrière Grand Theft Auto vient de donner un avertissement qui fait vibrer le monde du jeu. Dan Houser—ouais, le cerveau créatif qui a construit l'empire Rockstar—pense que nous nous dirigeons vers une crise de qualité. Son avis ? Lorsque les modèles d'IA sont formés sur des données synthétiques au lieu de choses du monde réel, les jeux pourraient commencer à sembler... décalés. Et voici le clou : les studios se précipitent pour adopter ces outils sans Goutte les freins. Il ne s'agit pas de détester l'innovation—il s'agit de savoir si nous avançons trop vite sans vérifier si les fondations sont solides. Alors que les développeurs s'appuient de plus en plus sur l'automatisation, la question devient de savoir si les gains d'efficacité se font au détriment de cette magie intangible qui rend les grands jeux inoubliables.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AmateurDAOWatcher
· Il y a 11h
dan houser, ce gars-là, il n’a pas tort. Une IA entraînée avec des données synthétiques a effectivement tendance à générer des trucs sans âme, et on le ressent vraiment en y jouant.
---
Efficacité contre magie, le dilemme éternel... Mais bon, soyons honnêtes, quel grand groupe écoute vraiment les conseils ?
---
Mon dieu, encore de l’IA et de l’automatisation… Les studios de jeux ne font qu’exploiter les développeurs, tout en appelant ça de l’innovation.
---
Je suis nostalgique de l’époque où les jeux étaient faits avec passion. Maintenant, tout ressemble à une chaîne de montage.
---
Donc au final, il ne reste plus que les jeux indépendants pour sauver l’industrie ? Les grands studios cherchent tous la facilité.
---
Les données synthétiques, c’est comme les images générées par IA : ça a l’air correct, mais il manque toujours quelque chose, c’est difficile à décrire.
---
Même les jeux de Rockstar ces dernières années ne sont plus aussi impressionnants. Dire ça, ce n’est pas un peu ironique ?
---
Si les fondations ne sont pas solides et qu’on se jette sur l’IA, c’est comme les chantiers bâclés du bâtiment.
---
La crise de qualité arrive plus vite que je ne le pensais…
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· Il y a 22h
Les paroles de Dan Houser touchent vraiment juste... L'entraînement de l'IA avec des données synthétiques semble efficace, mais cette "magie" propre aux jeux vidéo, on ne peut vraiment pas la produire en masse.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinSkeptic
· 12-02 06:30
Dan Houser a raison, si les données d'entraînement de l'IA sont toutes des déchets synthétiques, les jeux deviendront effectivement très rigides. Mais la question est : combien de studios vont vraiment écouter ?
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 12-02 04:58
Dan Houser a raison, maintenant une multitude de studios dépensent de l'argent dans l'IA comme des fous, sans penser aux conséquences
---
On peut vraiment sentir que les jeux entraînés avec des données synthétiques manquent d'une certaine magie
---
Un autre pro sort pour apaiser les tensions, l'industrie devrait vraiment se calmer
---
Efficacité et qualité ne peuvent pas coexister, choisissez-en un les gars
---
Les sociétés de jeux de rock star sonnent l'alarme, y a-t-il encore des gens qui font semblant de ne pas entendre ?
---
Les discours sont beaux mais les studios continueront à courir à toute vitesse, la pression commerciale est là
---
Le cœur du problème des données synthétiques est le manque de "saleté" et de "vérité"
---
L'âme d'un jeu réside dans le détail, les choses générées par l'IA manqueront toujours d'un petit quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· 12-02 04:57
Les jeux IA entraînés sur des données synthétiques tombent effectivement facilement dans un cycle de rétroaction auto-réplicatif, Dan a raison.
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· 12-02 04:57
Dan a raison, maintenant ce sont des données générées par l'IA qui alimentent des modèles de déchets, les joueurs peuvent le goûter.
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· 12-02 04:54
Dan Houser a raison, ces fabricants qui empilent l'IA veulent juste sortir des chefs-d'œuvre, c'est drôle, comment quelque chose entraîné avec des données synthétiques pourrait-il avoir une âme ?
Retour d'expérience de données générées par l'IA ? N'est-ce pas le début d'une banalité croissante ?
Échanger l'efficacité contre l'âme, ce commerce est bien trop désavantageux... Quels sont les jeux classiques de Rockstar qui n'ont pas été perfectionnés ?
Vraiment, si ça continue comme ça, l'expérience de jeu va s'effondrer, à ce moment-là, tout aura le même goût.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSage
· 12-02 04:42
Ngl, houser a raison, l'IA formée sur des données synthétiques est en effet sujette à des erreurs, le jeu repose sur les détails et l'âme.
Le gars derrière Grand Theft Auto vient de donner un avertissement qui fait vibrer le monde du jeu. Dan Houser—ouais, le cerveau créatif qui a construit l'empire Rockstar—pense que nous nous dirigeons vers une crise de qualité. Son avis ? Lorsque les modèles d'IA sont formés sur des données synthétiques au lieu de choses du monde réel, les jeux pourraient commencer à sembler... décalés. Et voici le clou : les studios se précipitent pour adopter ces outils sans Goutte les freins. Il ne s'agit pas de détester l'innovation—il s'agit de savoir si nous avançons trop vite sans vérifier si les fondations sont solides. Alors que les développeurs s'appuient de plus en plus sur l'automatisation, la question devient de savoir si les gains d'efficacité se font au détriment de cette magie intangible qui rend les grands jeux inoubliables.