🔥 Gate 广场活动:#发帖赢代币NESS 🔥
发布与 NESS 或 HODLer Airdrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 5,000 枚 NESS 奖励!
📅 活动时间:2025年12月2日 – 12月9日 24:00(UTC+8)
📌 HODLer Airdrop 活动详情:
https://www.gate.com/zh/announcements/article/48445
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 NESS 或 HODLer Airdrop 活动相关
2️⃣ 内容不少于 80 字
3️⃣ 帖子添加话题:#发帖赢代币NESS
4️⃣ 可附上参与 HODLer Airdrop 的截图(可选)
🏆 奖励设置
🥇 一等奖(1名):1,000 NESS
🥈 二等奖(3名):800 NESS / 人
🥉 三等奖(5名):300 NESS / 人
📄 注意事项:
内容需原创,不得抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
Gate 对活动拥有最终解释权。
以太坊的联合创始人最近对他所称的“黑暗之手”效应在基于代币的治理系统中表示担忧。他的目标?大零币的投票机制。
问题在于:当治理完全依赖于代币投票时,隐藏的风险就出现了。使大零币特别之处的隐私特性实际上可能会受到损害。为什么呢?因为链上投票可能会暴露出模式。持有者面临两难:参与治理还是保持匿名。
这不仅仅是理论上的挑剔。隐私币走在一根绳索上。它们的治理模型需要保护它们承诺给用户的隐私。代币投票在纸面上听起来很民主,但它会产生可追踪的足迹。这些足迹?它们可能会揭开最初吸引用户的隐私保证。
“黑暗之手”隐喻完美地捕捉了这一矛盾。看似去中心化的决策过程实际上可能在削弱核心价值主张。对于大零币和类似的隐私聚焦协议,这带来了真正的设计挑战:如何在不暴露治理者的情况下进行治理?