👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
为什么戴夫·拉姆齐认为移动房屋拥有权是一种财务陷阱
戴夫·拉姆齐刚刚发表了一个热门观点:如果你想建立真正的财富,就不要买移动房屋。他的理由?纯粹的数学。
以下是分析:移动房屋在购买的瞬间就开始贬值。与房地产(土地本身)不同,结构的价值持续下降。当然,*土地*可能会随着时间的推移而增值,特别是在大城市地区——但拉姆齐认为这只是“土地在拯救你的愚蠢”。收益的幻觉实际上只是基础房地产在发挥重要作用。
真正的关键是什么?**你在为一件亏损的事付钱。** 拉姆齐的比较很直接:租房至少不会因贬值而让你的钱包受损。当你租房时,你用每月的支付换取庇护。当你购买一辆移动房屋时,你不仅要还款,还要看着你的资产贬值。这是双重损失。
在你认为这是一场阶级战争之前,兰姆齐承认许多美国人买不起传统住宅。问题不在于负担能力——而在于移动房屋的购买将人们锁定在一种伪装成房屋所有权的财务漩涡中。
要点:如果传统房地产无法触及,租房比购买贬值资产更划算。移动房屋可能感觉像是通往中产阶级的垫脚石,但实际上它们是相反的选择。