Президентская экономика: Кто действительно доставил?

Question

Вот дикая мысль: **президент, вероятно, не контролирует экономику так, как вы думаете**. Федеральная резервная система, глобальные рынки и время играют гораздо большую роль. Но избирателям все равно — если экономика рухнет, действующий президент проиграет. Точка.Итак, давайте отмелаем шум и посмотрим, **кто на самом деле повлиял** на ВВП, рабочие места и инфляцию.## Цифры не лгут (Но они рассказывают странные истории)**Джимми Картер (1977-81)** зафиксировал рост ВВП на 4,6% — самое высокое значение за всю историю. Звучит здорово? За исключением того, что инфляция составила 11,8% (худший показатель в списке). Классический Картер: экономика растет быстро, но ваши деньги не имеют ценности. Уровень безработицы также оставался высоким на уровне 7,4%. Урок: сырые данные о ВВП ложные, если цены зашкаливают.**Рейган (1981-89)** поддерживал стабильность — 2.1% ВВП, 5.4% безработицы, 4.7% инфляции. Ничего эффектного, но стабильно. Его реальный располагаемый доход увеличился с $27K  под Картером( до $21K ), что показало, что покупательская способность фактически восстановилась. Уничтожение инфляции было его самым большим достижением.**Клинтон (1993-2001)** — убийца бедности. Наименьший уровень бедности (11,3%) в целом списке. Уровень безработицы 4,2%, инфляция контролируется на уровне 3,7%. Расп disposable income достиг $34K. Поворот сюжета: его рост ВВП был в основном 0,3%. Так как же он победил в борьбе с бедностью? Удачное время + цикл. Его предшественник (Буш-старший) имел 14,5% бедности — худший показатель в истории.**Буш-младший (2001-09)** был абсолютно уничтожен временем Великой рецессии. **Отрицательный рост ВВП на 1,2%** — единственный президент в красной зоне. Уровень безработицы вырос до 7,8% (самый) высокий. Но подождите: **0,0% инфляции**. Это не хорошо, это дефляция — цены упали из-за обрушения спроса. Никто этого не празднует.**Трамп (2017-21)** остается на среднем уровне. 2,6% ВВП (солидный), 1,4% инфляция (второй по низкому уровню, хорошо), уровень бедности на уровне 11,9% (занимает второе лучшее). Но уровень безработицы на уровне 6,4% был высоким, что предполагает, что рынок труда до COVID не был таким уж напряженным, как утверждалось. Доступный доход вырос до $48K хотя.**Байден (2021-25)** — это парень по инфляции — 5,0%, самый высокий уровень с Картером. Но вот контраргумент: **3,2% ВВП (второй по величине)** и безработица на уровне 4,8% (четвертый по низости). Доступный доход достиг $51K нового рекорда(. Перевод: да, инфляция ударила сильно, но экономика на самом деле росла, и рабочие места оставались стабильными. Пандемийный стимул создал как рост *так и* ценовое давление — выбирайте свою отраву.## Настоящий чай**LBJ** имел лучший реальный доход ), скорректированный по инфляции, что является вводящим в заблуждение — у него был 2.6% ВВП с 3.4% безработицей, невероятно жесткий рынок труда (.**Обама** унаследовал пожар на свалке и все равно снизил уровень безработицы до 4.7% к моменту выхода — впечатляющая работа по восстановлению.**Шаблон**: Президенты, унаследовавшие рецессию, выглядят плохо $17K Буш младший, Обама в начале). Президенты с удачным таймингом выглядят хорошо (Клинтон). И **инфляция всегда убивает шансы на переизбрание** (Картер узнал это на собственном опыте).Итог? Экономический "рекорд" вашего президента - это 40% их политики, 60% обстоятельств. Но избиратели этого не услышат.