O mercado de criptomoedas da Europa Oriental fez recentemente um grande movimento - o Banco Central deu luz verde para que os fundos de futuros de ETF começassem a negociar. À primeira vista, parece bastante formal, mas, ao olhar com mais atenção, a situação é mais complexa.
Começando com um número: os cidadãos locais detêm ativos em encriptação no valor de 12,4 bilhões de dólares. Mas qual é o tamanho do novo fundo ETF? 27 milhões de dólares. O pior é que, dentro desse tamanho, grandes investidores podem representar mais da metade. O dinheiro dos pequenos investidores é, na verdade, disperso, e não consegue sustentar o mercado. Uma vez que o mercado oscile drasticamente, aqueles grandes fundos podem se retirar a qualquer momento, deixando os pequenos investidores apenas a assistir a liquidez evaporar.
Falando mais a fundo, onde está a maior parte dos 12,4 bilhões de dólares? Em carteiras no exterior e plataformas de negociação descentralizadas. Surge a questão — as autoridades reguladoras ocidentais já bloquearam muitos endereços. Se no futuro o monitoramento em cadeia realmente se concretizar, esses ativos podem ser diretamente bloqueados. O Banco Central diz que não há risco sistêmico, mas se todos decidirem retirar de repente, as ETFs das bolsas locais conseguem aguentar? Eu acho que é improvável.
Algumas pessoas dizem que basta mudar para DEX? Em teoria, é uma solução, mas a realidade é que o volume de transações em DEX representa apenas 10%-15% das plataformas centralizadas, e depende fortemente de blockchains públicas como a Ethereum. Se houver sanções tecnológicas, o DEX também ficará fora de operação. O mais embaraçoso é que a região não possui sua própria blockchain, dependendo totalmente de tecnologia externa para suporte. Como se chama isso? Entregar o ponto fraco nas mãos dos outros.
Em outras palavras, é um experimento de sobrevivência em uma fenda: pessoas comuns querem usar encriptação para combater bloqueios financeiros, as autoridades regulatórias experimentam produtos em conformidade para testar os limites internacionais, e os técnicos esperam que DEX contorne os riscos de centralização. Mas este jogo é muito frágil - sanções podem ser aumentadas a qualquer momento, a tecnologia pode ser cortada a qualquer momento, e o sentimento do mercado pode desmoronar a qualquer instante.
Se você está pensando em produtos relacionados, deve pesar bem: alta volatilidade + baixa liquidez não é brincadeira. Para os reguladores, o verdadeiro desafio não é controlar o risco, mas encontrar um caminho que possa preservar o valor para o povo em meio ao risco. Afinal, o capital está lá, deve haver um lugar para ir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· 4h atrás
2700万 contra 124 bilhões, essa proporção é tão absurda que eu até quero rir. O investidor de retalho entra apenas para ser o Comprador Louco dos Grandes investidores, no dia em que a Liquidez evaporar, será hora de chorar.
Ver originalResponder0
SandwichDetector
· 4h atrás
27 bilhões de dólares em lacunas para investidores de retalho, isto não é apenas preparar o terreno para fazer as pessoas de parvas? ... aguarde o momento em que os grandes investidores puxam o tapete.
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtist
· 5h atrás
27 milhões de dólares para 12,4 bilhões, essa proporção... estão a brincar com fogo lá na Europa de Leste?
Só quando os investidores de retalho estão realmente presos é que percebem a dor, DEX não é confiável.
O Banco Central diz que não há risco e eu só ri, que tal uma fuga coletiva?
Não ter a sua própria cadeia é o que mais dói, se realmente te apertarem o pescoço acabou.
Esse ETF, parece legítimo mas na verdade é um honeypot, os grandes investidores já se retiraram.
Naquele momento em que fica congelado na cadeia, as moedas na Carteira tornam-se papel.
Em vez de comprar na baixa, é melhor observar, os riscos deste mercado são demasiado ocultos.
O mercado de criptomoedas da Europa Oriental fez recentemente um grande movimento - o Banco Central deu luz verde para que os fundos de futuros de ETF começassem a negociar. À primeira vista, parece bastante formal, mas, ao olhar com mais atenção, a situação é mais complexa.
Começando com um número: os cidadãos locais detêm ativos em encriptação no valor de 12,4 bilhões de dólares. Mas qual é o tamanho do novo fundo ETF? 27 milhões de dólares. O pior é que, dentro desse tamanho, grandes investidores podem representar mais da metade. O dinheiro dos pequenos investidores é, na verdade, disperso, e não consegue sustentar o mercado. Uma vez que o mercado oscile drasticamente, aqueles grandes fundos podem se retirar a qualquer momento, deixando os pequenos investidores apenas a assistir a liquidez evaporar.
Falando mais a fundo, onde está a maior parte dos 12,4 bilhões de dólares? Em carteiras no exterior e plataformas de negociação descentralizadas. Surge a questão — as autoridades reguladoras ocidentais já bloquearam muitos endereços. Se no futuro o monitoramento em cadeia realmente se concretizar, esses ativos podem ser diretamente bloqueados. O Banco Central diz que não há risco sistêmico, mas se todos decidirem retirar de repente, as ETFs das bolsas locais conseguem aguentar? Eu acho que é improvável.
Algumas pessoas dizem que basta mudar para DEX? Em teoria, é uma solução, mas a realidade é que o volume de transações em DEX representa apenas 10%-15% das plataformas centralizadas, e depende fortemente de blockchains públicas como a Ethereum. Se houver sanções tecnológicas, o DEX também ficará fora de operação. O mais embaraçoso é que a região não possui sua própria blockchain, dependendo totalmente de tecnologia externa para suporte. Como se chama isso? Entregar o ponto fraco nas mãos dos outros.
Em outras palavras, é um experimento de sobrevivência em uma fenda: pessoas comuns querem usar encriptação para combater bloqueios financeiros, as autoridades regulatórias experimentam produtos em conformidade para testar os limites internacionais, e os técnicos esperam que DEX contorne os riscos de centralização. Mas este jogo é muito frágil - sanções podem ser aumentadas a qualquer momento, a tecnologia pode ser cortada a qualquer momento, e o sentimento do mercado pode desmoronar a qualquer instante.
Se você está pensando em produtos relacionados, deve pesar bem: alta volatilidade + baixa liquidez não é brincadeira. Para os reguladores, o verdadeiro desafio não é controlar o risco, mas encontrar um caminho que possa preservar o valor para o povo em meio ao risco. Afinal, o capital está lá, deve haver um lugar para ir.