Kalshi bị người dùng tập thể kiện: Kinh doanh cá cược thể thao không giấy phép? Nền tảng phản hồi rằng thuộc thị trường sản phẩm phái sinh

Question

【区块律动】đầu tháng 12, nền tảng thị trường dự đoán Mỹ Kalshi đã gặp rắc rối.

Bảy người dùng đã hợp tác tìm một công ty luật và trực tiếp kiện Kalshi ra tòa. Lý do của họ rất rõ ràng: bạn hoàn toàn không có giấy phép cá cược nào từ bất kỳ tiểu bang nào, tại sao lại tổ chức cá cược thể thao? Điều khiến họ tức giận hơn là nền tảng còn đóng gói dịch vụ này thành “cá cược thể thao hợp pháp” để quảng bá khắp nơi.

Trong vụ kiện còn phát hiện một chi tiết - Kalshi có một công ty liên kết gọi là Kalshi Trading, về mặt danh nghĩa là một nhà tạo lập thị trường, nhưng thực tế thì tỷ lệ cược mà họ đặt cho người dùng rõ ràng thiên về phía nền tảng. Nói thẳng ra là người dùng đang đánh cược với nhà cái, chứ không có giao dịch công bằng nào cả.

Kalshi cũng không chịu thua, lập tức phản bác: Chúng tôi đang hoạt động trong thị trường sản phẩm phái sinh, không phải loại cá cược mà các bạn nói. Hơn nữa, chúng tôi chỉ chấp nhận sự quản lý liên bang của CFTC (Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Hoa Kỳ), giấy phép cá cược cấp bang? Không cần thiết.

Vụ án này hiện vẫn đang ở giai đoạn tranh cãi, nhưng đã đưa lại vấn đề cũ rằng thị trường dự đoán có thực sự được coi là cá cược hay không.

UncleLiquidation · Accepted Answer

Chiêu trò này tôi đã thấy rồi, đổi một cái áo khoác thì muốn rửa sạch, thị trường sản phẩm phái sinh? Bơm đi nhé

Nhà tạo lập thị trường luôn thắng, đây không phải là tin tức

Kalshi Trading thực sự rất giỏi, danh nghĩa là làm thị trường nhưng thực chất là cược, tỷ lệ còn dán lên mặt mình, người chơi chỉ là đồ ngốc bị mổ xẻ

Đợi xem phán quyết đi, quản lý lĩnh vực này sâu quá

Nếu CFTC thật sự có thể xử lý chuyện này thì tôi sẽ livestream ăn bàn phím

Web3Educator · Answer

không, đây chỉ là việc tận dụng chênh lệch quy định được ăn mặc đẹp... kalshi dựa vào khu vực xám của cftc trong khi người dùng chấp nhận rủi ro, một động thái cổ điển thật sự

SignatureVerifier · Answer

không nói dối, việc tận dụng sự chênh lệch quy định ở đây là một ví dụ kinh điển về việc xác thực không đủ... nói một cách kỹ thuật, việc tuyên bố "thị trường phái sinh" trong khi cấu trúc xác suất hệ thống lại thiên vị cho nhà cái? đó chỉ là ngữ nghĩa được trang điểm như tuân thủ. cần phải kiểm toán thêm về thiết kế cơ chế thị trường thực tế của họ thật lòng.

LiquidatedThrice · Answer

Kệ, cái bẫy này tôi đã thấy rồi, đổi tên một chút mà muốn lách luật? Thị trường sản phẩm phái sinh... Nghe đã thấy cứng

Người dùng đánh cược với nhà tạo lập thị trường mà còn dám nói công bằng, cười chết tôi rồi.