Пітер Шифф знову висловив свою думку про Біткойн нещодавно. Золотий шевець все ще називає його "псевдоактивом" - позиція, яку він повторює вже багато років.
Шифф ніколи не соромився своєї скептичності. Поки прихильники BTC бачать цифрове золото, він бачить... ну, нічого реального. Його аргумент? Якщо ви не можете це тримати, якщо це просто код і консенсус, чи можна це справді назвати активом?
Дебати тривають. Одна сторона вказує на фіксований обсяг постачання Біткойна і його децентралізовану природу. Інша сторона, очолювана такими голосами, як Шифф, ставить під сумнів його внутрішню вартість. Ніяких дивідендів, ніякої фізичної форми, ніякого традиційного забезпечення.
Варто зазначити: Шифф заробив своє багатство на дорогоцінних металах. Його упередження? Можливо. Але його критика ставить незручне питання - що надає будь-якому активу цінність? Віра? Корисність? Рідкість?
Крипто-спільнота вже все це чула раніше. Але Шифф продовжує боротися. І чесно кажучи? Це те, що робить ринки цікавими.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeWithNoFear
· 22год тому
Цей старий брат Шифф кожного разу повторює одні й ті ж самі аргументи, справді вже набридло, ха-ха
Щороку кричить, що Біткойн — це фальшивий актив, а чому золото справжнє? Не тому ж, що він заробляє на продажу золотих злитків, тепер боїться, що його затмять
Цифрове золото проти традиційного золота, суть однакова — гра з Консенсусом, це типовий приклад упередження виживання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureAnxiety
· 11-30 18:36
Цей старий брат Шифф дійсно має глибоке переконання, що щоразу висловлює свою точку зору... Але, чесно кажучи, логіка "недоступний = безцінний" сама по собі не витримує критики.
У людей стільки активів є віртуальними, чому ж він лише критикує Біткойн... Може, його обдурили?
Суть у тому, що це гра в довіру: якщо інші вірять у золото, він також вірить у золото, а потім знову критикує чужі переконання, це трошки...
Не заперечую, що в нього є деякі думки, але я завжди сприймаю слова прихильників золотого стандарту з недовірою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictim
· 11-30 18:35
шкіф цей старий брат ще там говорить, кожного разу одні й ті ж аргументи, золотий черв'як - це золотий черв'як, не змінить своєї природи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForget
· 11-30 18:31
schiff цей хлопець справді одержимий, щороку потрібно разок принизити Біткойн, тут торгує тривогою... Але, якщо чесно, його логіка також підходить для долара.
Чому б не вірити в паперові гроші без справжнього золота, зрештою це гра в Консенсус і довіру.
Цей хлопець, заробляючи на золоті, звичайно ж, має підтримувати наратив про золото, це надто реально.
Навіщо так наполягати на слові "реальний", акції також коди, а їх все одно купують і продають щодня.
Отже, тепер питання — чи правий він, чи ми заробляємо швидше.
Але він справді добре поставив питання, що таке цінність, це питання значно цікавіше за його відповідь.
Біткойн фейковий чи ні, не знаю, але scarcity реальна.
людська психологія — це найбільший актив, незалежно від того, яку позицію зайняти.
Пітер Шифф знову висловив свою думку про Біткойн нещодавно. Золотий шевець все ще називає його "псевдоактивом" - позиція, яку він повторює вже багато років.
Шифф ніколи не соромився своєї скептичності. Поки прихильники BTC бачать цифрове золото, він бачить... ну, нічого реального. Його аргумент? Якщо ви не можете це тримати, якщо це просто код і консенсус, чи можна це справді назвати активом?
Дебати тривають. Одна сторона вказує на фіксований обсяг постачання Біткойна і його децентралізовану природу. Інша сторона, очолювана такими голосами, як Шифф, ставить під сумнів його внутрішню вартість. Ніяких дивідендів, ніякої фізичної форми, ніякого традиційного забезпечення.
Варто зазначити: Шифф заробив своє багатство на дорогоцінних металах. Його упередження? Можливо. Але його критика ставить незручне питання - що надає будь-якому активу цінність? Віра? Корисність? Рідкість?
Крипто-спільнота вже все це чула раніше. Але Шифф продовжує боротися. І чесно кажучи? Це те, що робить ринки цікавими.