Mesmo a órbita da Terra não é garantida com absoluta certeza. Sabemos que ela permanecerá estável por milhões de anos, mas a dinâmica de longo prazo do sistema solar é tão complexa que pequenos erros de medição podem se amplificar ao longo de enormes escalas de tempo. Dado tempo suficiente, a Terra poderia teoricamente desviar-se do sistema solar. Mas, dentro de um nível razoável de confiança, consideramos a órbita estável — e construímos toda a nossa civilização com base nessa suposição.
Comprar Bitcoin seria inútil se esperássemos que a Terra fosse lançada na escuridão interestelar dentro de poucos anos. O comportamento racional depende de trabalhar com o melhor quadro preditivo disponível, reconhecendo tanto a certeza como a incerteza.
Para o Bitcoin, a lei de potência é essa estrutura. É a nossa melhor hipótese científica sobre a sua evolução a longo prazo. Os fenómenos invariantes em escala estão entre os padrões mais estáveis e robustos conhecidos na natureza. Em sistemas auto-organizados como o Bitcoin, os ciclos de feedback tendem a restaurar o equilíbrio e a reforçar as próprias condições sob as quais a invariância de escala emerge. É por isso que a assinatura da lei de potências não é frágil — é um reflexo da estrutura interna do sistema.
Na física, dependemos constantemente destes princípios. A invariância de escala é uma das ferramentas mais poderosas que temos para compreender a realidade. A natureza segue leis de escala. Os sistemas humanos também as seguem. Cidades, redes de infraestrutura, redes de comunicação, até os padrões estatísticos das guerras as seguem.
Não se desafiam argumentos invariantes à escala com objeções superficiais — especialmente quando essas objeções já foram abordadas por propriedades bem compreendidas da própria escala.
Todos os argumentos que Luke apresenta enquadram-se nesta categoria. Expliquei repetidamente por que eles falham: – A adoção do Bitcoin comporta-se como outras redes – a captura de mercado em sistemas de rede é um processo não linear – a adoção e a capitalização de mercado não escalam linearmente – as leis de escalabilidade descrevem o comportamento conjunto de um sistema complexo, não desvios anedóticos Não há nada nos pseudo-argumentos de Luke que se aproxime de desafiar uma estrutura de escalonamento bem estabelecida e profundamente enraizada.
Claro que qualquer hipótese científica pode ser invalidada. Mas a única forma de testar a hipótese da lei de potências é empiricamente, através de dados e da evolução do sistema — não através de opiniões, não através de intuições pessoais e certamente não através de mal-entendidos sobre o comportamento básico de escala.
No final, a realidade escolherá a hipótese correta. Veremos claramente como o Bitcoin evolui.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Qualquer coisa pode mudar.
Mesmo a órbita da Terra não é garantida com absoluta certeza. Sabemos que ela permanecerá estável por milhões de anos, mas a dinâmica de longo prazo do sistema solar é tão complexa que pequenos erros de medição podem se amplificar ao longo de enormes escalas de tempo. Dado tempo suficiente, a Terra poderia teoricamente desviar-se do sistema solar.
Mas, dentro de um nível razoável de confiança, consideramos a órbita estável — e construímos toda a nossa civilização com base nessa suposição.
Comprar Bitcoin seria inútil se esperássemos que a Terra fosse lançada na escuridão interestelar dentro de poucos anos.
O comportamento racional depende de trabalhar com o melhor quadro preditivo disponível, reconhecendo tanto a certeza como a incerteza.
Para o Bitcoin, a lei de potência é essa estrutura. É a nossa melhor hipótese científica sobre a sua evolução a longo prazo.
Os fenómenos invariantes em escala estão entre os padrões mais estáveis e robustos conhecidos na natureza. Em sistemas auto-organizados como o Bitcoin, os ciclos de feedback tendem a restaurar o equilíbrio e a reforçar as próprias condições sob as quais a invariância de escala emerge. É por isso que a assinatura da lei de potências não é frágil — é um reflexo da estrutura interna do sistema.
Na física, dependemos constantemente destes princípios. A invariância de escala é uma das ferramentas mais poderosas que temos para compreender a realidade.
A natureza segue leis de escala. Os sistemas humanos também as seguem. Cidades, redes de infraestrutura, redes de comunicação, até os padrões estatísticos das guerras as seguem.
Não se desafiam argumentos invariantes à escala com objeções superficiais — especialmente quando essas objeções já foram abordadas por propriedades bem compreendidas da própria escala.
Todos os argumentos que Luke apresenta enquadram-se nesta categoria.
Expliquei repetidamente por que eles falham:
– A adoção do Bitcoin comporta-se como outras redes
– a captura de mercado em sistemas de rede é um processo não linear
– a adoção e a capitalização de mercado não escalam linearmente
– as leis de escalabilidade descrevem o comportamento conjunto de um sistema complexo, não desvios anedóticos
Não há nada nos pseudo-argumentos de Luke que se aproxime de desafiar uma estrutura de escalonamento bem estabelecida e profundamente enraizada.
Claro que qualquer hipótese científica pode ser invalidada.
Mas a única forma de testar a hipótese da lei de potências é empiricamente, através de dados e da evolução do sistema — não através de opiniões, não através de intuições pessoais e certamente não através de mal-entendidos sobre o comportamento básico de escala.
No final, a realidade escolherá a hipótese correta.
Veremos claramente como o Bitcoin evolui.