Регуляторні дії Великої Британії щодо криптоактивів виявилися значними — безпосередньо вимагали від бірж повідомляти податковим органам дані про транзакції користувачів. Раніше в криптосвіті перекази та отриманий прибуток були, по суті, чорним ящиком, тепер же впровадження цієї системи означає, що кожен торговий акаунт оснащено цілодобовим трекером. Хочете обійти податки за рахунок криптоактивів? Це практично неможливо.

Логіка політики дуже чітка: вивести Криптоактиви з регуляторної сірої зони на світло, забезпечити прозорість угод і можливість податкового контролю. Але разом з цим виникають суперечки, реакція різних сторін є досить поляризованою.

**Проти сторони, що ухиляється від сплати податків**
Високозаможні особи та користувачі, які часто здійснюють трансакції через кордон, безумовно, є об'єктами особливої уваги. У минулому ті, хто переміщував активи через криптоактиви та уникали оподаткування, тепер, коли дані подаються, податкова служба може їх безпосередньо виявити. Це дійсно ефективно для боротьби з ухиленням від сплати податків.

**Звичайні користувачі також зазнають впливу**
Проблема в тому, що багато звичайних людей навіть не думали про ухилення від податків. Наприклад, якщо ви купуєте NFT виключно через захоплення колекціонуванням, біржа все одно повинна подати звіт про ваші володіння. Навіть якщо сума вашої угоди не велика і мотиви прості, ви не зможете уникнути цієї системи моніторингу, що викликає у багатьох людей певне обурення.

**Ризики витоку конфіденційності більш складні**
Більш тривожним є питання безпеки даних. Якщо велика кількість торгових записів буде централізовано звітована, у випадку витоку вся інформація про особисті активи та торгові звички буде розкрито. Цей ризик конфіденційності може бути навіть серйознішим, ніж ухилення від сплати податків.

Проте, Великобританії хочеться контролювати Криптоактиви лише своїми силами? Це не просто. Крипторинок від самого початку є глобальним, регулювання лише у Великобританії посилюється, а кошти можуть вільно текти в інші регіони з більш м'яким контролем. Щоб ця політика справді спрацювала, потрібно дивитися на міжнародну співпрацю, самостійно важко досягти результатів.

**Вплив на галузь є двостороннім**

У короткостроковій перспективі, маленькі біржі можуть не витримати тягаря витрат на дотримання норм, стикаючись із загрозою ліквідації; провідні платформи скористаються цією можливістю для укріплення своєї частки на ринку, і галузь зазнає періоду очищення.

У довгостроковій перспективі, нормативне регулювання, навпаки, може залучити більше正规них установ на ринок, що може призвести до його розширення. Як автомобіль повинен бути пристебнутий, на початку це може здаватися незручним, але коли стається аварія, це може врятувати життя.

Яка користь та шкода від британської системи регулювання? Що робити звичайним гравцям у ситуації з ризиками приватності? Як ти на це дивишся?