$PING e $PAYAI: como o MEME e os tokens de ferramentas estão a ultrapassar o teto?

Nos últimos dois dias, fui perguntado ser liquidado: $PING e $PAYAI , afinal, o que estão fazendo? Um que faz MEME anunciou de forma ostensiva que vai fazer um Launchpad, enquanto o outro Token prático de repente quer migrar e trocar de pool, parece que vai puxar o tapete?

Para ser sincero, eu também não consigo prever muito bem neste mercado, mas pelo menos posso falar sobre algumas coisas que percebo.

Por que se diz que essas duas ações são na verdade bastante normais

Mude para um ambiente de mercado melhor, essas duas operações definitivamente são positivas. Você pensa, qual é o problema mais fatal do MEME? Falta de capacitação contínua, tudo depende de emoções e consensos. E quanto ao projeto de ferramentas técnicas como o Facilitator, o teto é baixo e a barreira técnica não é tão alta. O resultado é que — ambos os projetos, nesta fase, não sustentam a “confiança”.

**A lógica de operação de $PING ** é bastante clara: usar o Launchpad para se livrar da etiqueta puramente MEME, ao mesmo tempo em que se monta um ciclo positivo. **A ação de migração de $PAYAI ** também está rompendo as barreiras - expandindo da propriedade de ferramenta para a camada de protocolo de infraestrutura. Tudo isso está abrindo espaço para a imaginação.

A torta ainda não está completa, só posso falar sobre a lógica.

$PING O lançamento do Launchpad não é realmente uma surpresa. Em um mercado em baixa, sem emoção e consenso para sustentar os preços, a narrativa da pista x402 que ele acendeu pode muito bem se apagar por ser muito MEME. Mas as propriedades das moedas de plataforma são diferentes — os projetos lançados pela plataforma erram e acertam, e ao encontrar um bom ponto de liquidez, pode ser que consigam uma reviravolta. Esta atualização estratégica, eu acho que é bastante sábia.

A migração de tokens de $PAYAI é mais facilmente mal interpretada. Ouvi várias teorias da conspiração: a equipe do projeto não tem recursos e está usando a migração para controlar o mercado. Mas se realmente quisessem fazer algo errado, não seria mais rápido fazer FUD e derrubar o preço? Portanto, eu prefiro outra explicação - a equipe realmente percebeu as limitações da ferramenta Facilitator e quer atualizar para um nível de protocolo para dar capacitação contínua ao token: mecanismo de staking, sistema de recompensas, incentivos ecológicos, lock-up em CEX… A longo prazo, essa decisão também não é ruim.

Por que o mercado não está a comprar?

Ainda a mesma velha história: a maioria das pessoas entra na pista x402 com a mentalidade de negociar MEME. Pensam que podem pegar um e sair correndo, mas a lógica de crescimento e transformação da pista x402 não é de forma alguma a mesma de MEME, e não pode ter resultados a curto prazo.

$PING fazer Launchpad é apenas o começo da narrativa de emissão de ativos x402. Se vai ter sucesso ou não é difícil de dizer, mas mais Launchpads estão a caminho. Veja os sinais que aquelas ideias no c402 Market estão a transmitir - esta nova ronda de Launchpad não é apenas uma questão de emitir moedas inúteis, Gamefi, Socialfi e esses cenários práticos todos podem ser utilizados para emitir moedas, é um grande avanço em comparação com apenas conversar.

$PAYAI fazer a atualização da camada de serviços de protocolo é ainda mais sutil. Ouvi dizer que a equipe tem um pensamento técnico de engenharia, mas eu acho que ter esse tipo de equipe em um mercado em baixa é, na verdade, algo bom — há uma janela de tempo suficiente para se provar. E o Facilitator é precisamente um nicho onde a captura de valor e o espaço de extensão comercial podem ser grandes ou pequenos. O novo posicionamento é exatamente a equipe começando a capacitar continuamente o Facilitator, mudando, por fim, sua posição e capacidade de captura de valor no ecossistema x402.

Para ser claro, esses dois projetos estão tentando superar seu próprio limite. Conseguirão? Não sei. Mas pelo menos, eles estão em movimento.