以前我看到“合規”兩個字，第一反應就是關掉網頁。

直到有朋友在野雞平台裏被卡了提現，幾十萬出不來，那一刻我才意識到：
漲不漲是一回事，錢能不能拿回來是另一回事。

這時候再回頭看 @multibank_io 就有點不一樣了。
2005 年幹到現在，外匯那套一年 4.5 萬億美元交易量，17 張牌照鋪滿五大洲。
進加密後直接拿下 UAE VARA + 澳大利亞 AUSTRAC 雙監管，安全審計還是 Hacken 10/10。
這已經不是“講故事”，是把傳統那套審計、風控、監管原封不動搬進來了。

$MBG 也跟普通平台幣不太一樣：
4400 萬美元回購銷毀，是和 MultiBank 的真實業務收入掛鉤的，
背後是每天 350 億美金的交易量在跑，外匯、大宗商品、股票、加密一套系統裏互通。
不是先發個幣再想怎麼制造交易量，而是先有 20 年的生意，再把收益分給幣。
對機構來說，最大的問題其實很簡單：
95% 的加密平台都在灰色地帶，他們不敢進。
MultiBank 這種是先把合規框架搭好，再把門打開——
“你要進來可以，但所有東西都得在燈光下。
以後上新平台，先看三件事：
① 這家公司在圈外有沒有歷史成績單
② 監管和審計能不能查到真名真編號
③ 代幣回購是不是和真實業務收入掛鉤

至於 @multibank_io 和 $MBG ，本身就是一個新標尺。
誰只會嘴上喊合規，誰是真的按傳統金融那一套來做，
對比一次，你心裏就有數了。