فيتاليك تبرع بـ 256 من ETH لاثنين من برامج الدردشة التي لم تسمع عنها من قبل، ماذا يراهن في الواقع؟

المؤلف: ديفيد، شين تشاو تك فلو

رابط: بيان: هذه المقالة هي محتوى منقول، يمكن للقراء الحصول على مزيد من المعلومات من خلال رابط النص الأصلي. إذا كان لدى المؤلف أي اعتراض على شكل النقل، يرجى الاتصال بنا، وسنجري التعديلات وفقًا لمتطلبات المؤلف. النقل يستخدم فقط لمشاركة المعلومات، ولا يشكل أي نصيحة استثمارية، ولا يمثل وجهات نظر ومواقف ووشو.

عندما تدعم شيئًا حقًا، فإن أبسط طريقة للقيام بذلك هي أن تعطيه المال.

في 26 نوفمبر، تبرع فيتاليك بوتيرين بمبلغ 128 ETH لكل من تطبيقات التواصل الخاص Session و SimpleX، بقيمة إجمالية تبلغ حوالي 760,000 دولار.

كتب في تغريدة: الاتصال المشفر ضروري لحماية الخصوصية الرقمية، والخطوة التالية الحاسمة هي تحقيق إنشاء حسابات بدون إذن وخصوصية البيانات الوصفية.

76 ألف دولار ليست مبلغاً صغيراً، ولكن ما يثير الفضول أكثر هو هذان التطبيقان اللذان يتلقيان الأموال.

لا تتمتع Session و SimpleX بشهرة تذكر خارج دائرة التشفير، فلماذا قرر فيتاليك استثمار الأموال فيهما بدلاً من أدوات الاتصال الخاصة الأكثر نضجًا؟

مبلغ التبرع نفسه له بعض المعاني.

128 ليس رقمًا مريحًا للبشر، لكنه في النظام الثنائي هو 2 مرفوعة للقوة 7. بعض أعضاء المجتمع يفسرون أن هذا تعبير من فيتاليك، إنه استثمار هيكلي في الخصوصية، وليس مجرد تبرع عابر.

في اليوم السابق للتبرع، توصلت مجلس الاتحاد الأوروبي للتو إلى اتفاق بشأن اقتراح “Chat Control”. يُطلب من هذا الاقتراح من منصات الاتصال مسح الرسائل الخاصة بالمستخدمين، ويعتبره دعاة الخصوصية تهديدًا مباشرًا للتشفير من الطرف إلى الطرف.

اختار فيتاليك الإعلان عن تبرعاته في هذا الوقت، وكانت نواياه واضحة للغاية: إنه يعتقد أن حلول الاتصال الخاصة الحالية ليست كافية، ويحتاج إلى دعم بدائل أكثر جرأة.

يبدو أن السوق قد فهمت هذه الإشارة أيضًا. ارتفع توكن SESH الخاص بـ Session بعد نشر الخبر من أقل من 0.04 دولار إلى حوالي 0.40 دولار، مع زيادة تتجاوز 450% في الأسبوع.

يمكننا أن نلقي نظرة سريعة على ما هو هذان التطبيقان وما الذي يستحق أن يراهن عليه فيتاليك؟

الجلسة، استخدم DePIN للتواصل السري

Session هو تطبيق اتصالات مشفر من طرف إلى طرف غير مركزي، تم إطلاقه رسميًا في عام 2020، ويضم حاليًا ما يقرب من مليون مستخدم.

تم تطويره في الأصل من قبل مؤسسة Oxen Privacy Tech الأسترالية، وفي عام 2024، بسبب تشديد تشريعات الخصوصية في أستراليا، قامت الفريق بنقل كيان التشغيل إلى سويسرا، وأسسوا مؤسسة Session Technology.

الميزة الأساسية لهذا التطبيق هي “لا حاجة لرقم الهاتف”.

عند التسجيل، ستقوم الجلسة بإنشاء سلسلة عشوائية مكونة من 66 حرفًا كمعرف للجلسة الخاصة بك، وفي نفس الوقت ستزودك بمجموعة من الكلمات المساعدة لاستعادة الحساب. لا يوجد رقم هاتف مرتبط، ولا تحقق عبر البريد الإلكتروني، ولا أي معلومات يمكن ربطها بهويتك الحقيقية.

تقنيًا، تعتمد الجلسة على مجموعة مشابهة من بنية توجيه البصل لضمان الخصوصية.

كل رسالة ترسلها ستخضع لثلاثة مستويات من التشفير، وتنتقل عبر ثلاثة عقد مختارة عشوائيًا، حيث يمكن لكل عقدة فك تشفير المستوى الخاص بها فقط، دون رؤية المسار الكامل للرسالة. وهذا يعني أنه لا يمكن لأي عقدة واحدة معرفة المرسل والمستقبل في نفس الوقت.

هذه العقد ليست خوادم تديرها Session الرسمية، بل هي من المجتمع. حالياً يوجد أكثر من 1500 عقدة Session موزعة في أكثر من 50 دولة، ويمكن لأي شخص تشغيل عقدة بشرط أن يتم رهن 25,000 رمز SESH.

في مايو 2025، أكملت Session ترقية مهمة، انتقلت من شبكة Oxen التي كانت تعتمد عليها إلى شبكة Session الخاصة بها. الشبكة الجديدة مبنية على توافق الآراء القائم على إثبات الحصة، حيث يشارك مشغلو العقد في صيانة الشبكة من خلال رهن SESH ويحصلون على مكافآت.

في الواقع ، فإن واجهة Session لا تختلف كثيرًا عن تطبيقات التواصل الرئيسية ، حيث تدعم الرسائل النصية والصوتية ونقل الصور والملفات ، كما تدعم المحادثات الجماعية المشفرة التي تضم ما يصل إلى 100 شخص. مكالمات الصوت والفيديو لا تزال في مرحلة الاختبار.

نقطة واضحة للانتقاد هي تأخير الإشعارات، حيث يجب أن تمر الرسائل عبر عدة توجيهات، وفي بعض الأحيان تصل الرسائل ببطء لبضع ثوانٍ أو حتى لفترة أطول مقارنةً بالتطبيقات المركزية. كما أن مزامنة الأجهزة المتعددة ليست سلسة بما فيه الكفاية، وهذه مشكلة شائعة في البنية اللامركزية.

SimpleX، حتى الرقم التعريفي ليس مطلوباً من أجل الخصوصية القصوى

إذا كان بيع Session هو “عدم الحاجة إلى رقم هاتف”، فإن SimpleX هو أكثر تطرفًا:

إنه لا يحتوي حتى على معرف المستخدم.

تقريبًا جميع تطبيقات المراسلة في السوق، بغض النظر عن مدى تأكيدها على الخصوصية، ستقوم بتخصيص نوع من المعرفات للمستخدمين. تيليجرام يستخدم رقم الهاتف، سيجنال يستخدم رقم الهاتف، سيشن يستخدم معرف جلسة تم إنشاؤه عشوائيًا.

تترك هذه المعرفات آثارًا حتى لو لم تكن مرتبطة بهوية حقيقية: إذا كنت تتحدث مع شخصين باستخدام نفس الحساب، يمكن لهذين الشخصين نظريًا التأكد من أنهما يتواصلان مع نفس الشخص.

إن نهج SimpleX هو إلغاء هذا المعرف تمامًا. في كل مرة تقوم فيها بإنشاء اتصال مع جهة اتصال جديدة، يقوم النظام بإنشاء زوج من عناوين قائمة انتظار الرسائل ذات الاستخدام الواحد. العنوان الذي تستخدمه للدردشة مع A مختلف تمامًا عن العنوان الذي تستخدمه للدردشة مع B، ولا توجد أي بيانات وصفية مشتركة.

حتى لو كان هناك من يراقب هذين الحوارين في نفس الوقت، فلا يمكنه إثبات أنهما صادران عن نفس الشخص.

حتى لو كان هناك من يراقب هذين الحوارين في نفس الوقت، فلا يمكن إثبات أنهما来自 نفس الشخص.

تجربة التسجيل في SimpleX فريدة من نوعها. بعد فتح التطبيق، كل ما عليك فعله هو إدخال اسم عرض، دون الحاجة إلى رقم هاتف، دون الحاجة إلى بريد إلكتروني، حتى دون الحاجة لإنشاء كلمة مرور. يتم تخزين هذا الملف بالكامل على جهازك المحلي، ولا توجد أي معلومات عن حسابك على خوادم SimpleX.

طريقة إضافة جهات الاتصال مختلفة. تحتاج إلى إنشاء رابط دعوة لمرة واحدة أو رمز QR وإرساله إلى الطرف الآخر، وبعد أن ينقر الطرف الآخر يمكن أن يتم إنشاء الاتصال. لا توجد ميزة “البحث عن اسم المستخدم لإضافة أصدقاء” لأنه ببساطة لا يوجد اسم مستخدم يمكن البحث عنه.

في هيكلية التكنولوجيا، تستخدم SimpleX بروتوكول الرسائل خاصتها الذي تم تطويره ذاتيًا. يتم تمرير الرسائل عبر خوادم الوساطة، لكن هذه الخوادم تخزن الرسائل المشفرة مؤقتًا فقط، ولا تحتفظ بأي سجلات للمستخدمين، ولا تتواصل مع بعضها البعض. بعد وصول الرسالة، يتم حذفها. لا تستطيع الخوادم رؤية من أنت، ولا تستطيع رؤية مع من تتحدث.

هذا التصميم متقن للغاية، ويأخذ في الاعتبار تمامًا حماية الخصوصية.

بالمناسبة، هذا التطبيق متاح كمصدر مفتوح على Github، هنا المزيد من المعلومات.

تم تأسيس SimpleX بواسطة Evgeny Poberezkin في لندن عام 2021. في عام 2022، حصلت على جولة تمويل أولية بقيادة Village Global، وقد أعرب جاك دورسي علنًا عن اعترافه بهذا المشروع. التطبيق مفتوح المصدر بالكامل، وقد اجتاز تدقيق الأمان من Trail of Bits.

في التجربة الفعلية، فإن واجهة SimpleX بسيطة نسبيًا، وتدعم الرسائل النصية، ورسائل الصوت، والصور، والملفات، والرسائل ذاتية التدمير. هناك أيضًا وظيفة الدردشة الجماعية، ولكن بسبب عدم وجود إدارة مركزية لقائمة الأعضاء، فإن تجربة المجموعات الكبيرة ليست مثل التطبيقات التقليدية. المكالمات الصوتية متاحة، ولكن لا تزال هناك بعض مشكلات الاستقرار في المكالمات المرئية.

هناك قيد ملحوظ هو: نظرًا لعدم وجود معرف موحد للمستخدمين، إذا قمت بتغيير الجهاز أو فقدت البيانات المحلية، ستحتاج إلى إعادة الاتصال بكل جهة اتصال على حدة. لا توجد “استعادة جميع سجلات الدردشة من خلال تسجيل الدخول”.

هذه أيضًا تكلفة التصميم المتطرف للخصوصية.

مقارنة بين نموذجين تجاريين للتطبيقات: تحفيز الرموز مقابل التوجه نحو عدم التمويل

تطبيقان يقومان بالتواصل السري، لكن اختيار نموذج العمل مختلف تمامًا.

تتبع Session مسار ويب 3 التقليدي، حيث تربط الفوائد بين المشاركين في الشبكة باستخدام الرموز. SESH هو الرمز الأصلي لشبكة Session، وله ثلاثة استخدامات رئيسية:

تشغيل العقدة يتطلب رهن 25,000 SESH كضمان؛

يحصل مشغلو العقد على مكافآت SESH من خلال تقديم خدمات توجيه الرسائل والتخزين؛

ستكون هناك وظائف مدفوعة مثل عضوية Session Pro وخدمة أسماء الجلسات في المستقبل يتم تسويتها بواسطة SESH.

المنطق وراء هذا النموذج هو: لدى مشغلي العقد حوافز اقتصادية للحفاظ على استقرار الشبكة، حيث تزيد آلية الرهان من تكلفة الإيذاء، وتوفر تداول الرموز مصدراً مستداماً للتمويل للمشروع. حالياً، يبلغ حجم تداول SESH حوالي 79 مليون، والحد الأقصى للإمداد هو 240 مليون، وهناك أكثر من 62 مليون SESH مقفلة في بركة مكافآت الرهان كاحتياطي مكافآت العقد.

بعد تبرع فيتالك، ارتفعت SESH في غضون ساعات من أقل من 0.04 دولار إلى أكثر من 0.20 دولار، وبلغت القيمة السوقية في وقت من الأوقات أكثر من 16 مليون دولار. هذه الزيادة الكبيرة بالطبع تحتوي على عنصر من الاستغلال، لكنها توضح أيضًا أن السوق يحدد سعراً لرواية “البنية التحتية للخصوصية”.

اختيار SimpleX هو عكس ذلك تمامًا. صرح المؤسس Evgeny Poberezkin بوضوح أنه لن يتم إصدار رموز قابلة للتداول لأنه يعتقد أن الخصائص المضاربة للرموز ستجعل المشروع ينحرف عن هدفه الأصلي.

مصدر التمويل الحالي لـ SimpleX هو تمويل VC وتبرعات المستخدمين. بلغت جولة التمويل الأولي في 2022 حوالي 370,000 دولار، وتجاوزت التبرعات من المستخدمين 25,000 دولار. يخطط الفريق لإطلاق قسائم المجتمع في عام 2026 لتحقيق التشغيل المستدام.

Community Vouchers هي نوع من الرموز المميزة المخصصة، يمكن اعتبارها قسائم مدفوعة مسبقًا لاستخدام الخوادم. يقوم المستخدمون بشراء Vouchers لدفع رسوم الخادم لمجتمعهم، وتُوزع الأموال بين مشغلي الخوادم وشبكة SimpleX. الاختلاف الرئيسي هو: هذه Vouchers غير قابلة للتداول، ولا يتم تعدينها مسبقًا، ولا يتم بيعها علنًا، وسعر الشراء ثابت.

يبدو أن SimpleX قد سدت عمداً إمكانية المضاربة المالية.

تمتلك الطريقتان مزايا وعيوب. نموذج رمز Session يمكنه جذب مشغلي العقد ورؤوس الأموال بسرعة، لكنه يعرض المشروع لتقلبات أسعار العملات والمخاطر التنظيمية. تصميم SimpleX غير المالي يحافظ على نقاء المشروع، لكن مصادر التمويل محدودة، مما يؤدي إلى تباطؤ سرعة التوسع.

هذا ليس مجرد اختلاف في استراتيجيات الأعمال، بل يعكس أيضًا اختلافًا في الفهم حول “كيف يجب تمويل الخصوصية”.

المشكلة المشتركة في الاتصالات الخاصة

في تغريدة التبرع، لم يكتفِ فيتاليك بالحديث عن الأمور الإيجابية فقط. بل أوضح بجلاء:

هاتان التطبيقان ليستا مثاليين، لتحقيق تجربة مستخدم حقيقية وأمان، لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه. التحديات التي ذكرها هي في الواقع مشاكل هيكلية في قطاع الاتصالات الخاصة.

التكلفة الأولى تتمثل في اللامركزية نفسها. تطبيقات المركزية تتميز بسرعة، وثبات، وتجربة سلسة في نقل الرسائل، لأن جميع البيانات تمر عبر نفس مجموعة الخوادم، مما يوفر مجالًا كبيرًا للتحسين. ولكن بمجرد الانتقال إلى اللامركزية، يجب أن تنتقل الرسائل بين عدة عقد مستقلة، مما يجعل التأخير أمرًا لا مفر منه.

الثاني هو مزامنة الأجهزة المتعددة. باستخدام Telegram أو WhatsApp، إذا قمت بتسجيل الدخول إلى حسابك على هاتف جديد، ستعود سجلات الدردشة. لكن في الهيكل اللامركزي، لا توجد خوادم مركزية تخزن بياناتك، لذا تعتمد مزامنة الأجهزة المتعددة على آلية مزامنة المفاتيح من طرف إلى طرف، مما يجعل التنفيذ التقني أكثر تعقيدًا.

الثالث هو هجمات سيبيل وحماية DoS. تستخدم المنصات المركزية تسجيل الهواتف المحمولة، مما يخلق عائقًا طبيعيًا لتصفية الحسابات الوهمية والهجمات الخبيثة. إذا تم إلغاء ربط الهاتف المحمول، كيف يمكن منع شخص ما من إنشاء حسابات وهمية بكميات كبيرة لمضايقة المستخدمين أو مهاجمة الشبكة؟

إذا كنت ترغب في اللامركزية، فسيتعين عليك التضحية ببعض التجارب؛ إذا كنت ترغب في التسجيل بدون إذن، فسيتعين عليك إيجاد طرق أخرى لمنع الإساءة؛ إذا كنت ترغب في المزامنة عبر أجهزة متعددة، فسيتعين عليك الموازنة بين الخصوصية والراحة.

اختار فيتاليك في هذا الوقت دعم هذين المشروعين، إلى حد ما، ليعبر عن موقفه: هذه المشاكل تستحق الحل، وحلها يتطلب تمويلًا واهتمامًا.

بالنسبة للمستخدمين العاديين، قد يكون من المبكر الآن الانتقال إلى Session أو SimpleX، حيث توجد بالفعل نقاط ضعف في التجربة. ولكن إذا كنت تهتم بخصوصيتك الرقمية، فإن الأمر يستحق على الأقل تنزيله لتجربته، ومعرفة إلى أي مدى يمكن أن تصل “الخصوصية الحقيقية”.

فبالتأكيد، عندما يكون فيتاليك مستعدًا لدفع أموال حقيقية من أجل شيء ما، فإن هذا الشيء على الأرجح ليس مجرد متعة للهاكرز.