Que penses-tu de @Uniswap's prochain Layer 2 spécifique à DeFi - Unichain ? L'opinion publique semble divisée, certains l'interprétant comme une autre application DeFi majeure qui «défend» d'Ethereum. Auparavant, dYdX a lancé sa propre chaîne indépendante, et MakerDAO a annoncé son «Endgame» avec NewChain, ce qui a suscité des discussions animées.
En réalité, le plan d'Uniswap pour une chaîne indépendante ne devrait pas être considéré comme une défection ; au contraire, il pourrait servir de catalyseur pour stimuler l'écosystème Layer 2 d'Ethereum. Pourquoi ? Voici mes réflexions :
1) dYdX et MakerDAO ont fait face aux goulots d'étranglement d'Ethereum : dYdX, basé sur le cadre IBC de Cosmos, et MakerDAO, penché vers Solana, ont créé des chaînes indépendantes en raison des limitations du mainnet d'Ethereum. La limite de gaz restreint le nombre de transactions par bloc à un peu plus d'un millier. Même si les réseaux Layer 2 effectuent une mise à l'échelle hors chaîne, ils sont toujours contraints par les contrats Rollup du mainnet. En conséquence, à la fois dYdX et MakerDAO ont opté pour des chaînes de consensus indépendantes. (J'ai analysé les raisons en détail dans un article précédent:https://x.com/tmel0211/status/1699290789287956562...)
Uniswap, à commencer par UniswapX, a adopté une approche hybride qui combine le prétraitement hors chaîne avec l’exécution sur la chaîne, assurant une intégration profonde avec Ethereum, de sorte qu’il ne peut pas vraiment être qualifié de « défection ».
La décision d’Uniswap Labs de construire Unichain en tant que couche 2 à l’aide du cadre OP Stack souligne ce point, car elle s’aligne sur la stratégie centrée sur le Rollup d’Ethereum.
2) Au contraire, à mon avis, Uniswap, un projet avec des gènes d'application phénoménaux, pourrait rompre le goulot d'étranglement actuel du développement de la couche 2
Unichain est conçu pour étendre les capacités DeFi, ce qui pourrait bénéficier considérablement à l'écosystème Layer 2 d'Ethereum. En ce moment, les deux principaux camps Layer 2 - OP-Rollups et ZK-Rollups - n'ont pas débloqué le plein potentiel de DeFi.
Les protocoles de prêt rencontrent des difficultés en raison de problèmes de confiance liés aux garanties en jetons non natifs. Les DEX sont confrontés à des défis liés à la liquidité fragmentée et aux bases d'utilisateurs. Seules quelques plateformes dérivées comme GMX ont gagné en popularité. L'environnement actuel de la couche 2 n'est pas propice à un écosystème DeFi prospère.
Des projets plus récents comme @MetisL2expérimentent avec des jetons natifs et des mécanismes d'extraction de séquenceurs décentralisés pour construire des économies indépendantes de la couche 2, en répondant au manque de dynamisme DeFi. Cependant, l'économie des jetons de la plupart des réseaux de couche 2 ne prend pas encore pleinement en charge DeFi.
Avec Uniswap, qui gère plus de 60 % des transactions du réseau principal d'Ethereum, le lancement d'une couche 2 dédiée à la DeFi suscite naturellement de grandes attentes.
Le choix d'Unichain d'adopter le framework superchaîne OP Stack plutôt qu'une approche de couche 3 est également révélateur. Bien que les chaînes de couche 3 offrent plus de flexibilité pour les jetons personnalisés et les mécanismes de consensus, elles dépendent des couches 2 pour l'interopérabilité et les composants partagés. Ce récit n'est pas encore mature et convient mieux aux applications de niche.
Uniswap, en tant qu'application géante, a plus de potentiel commercial avec une stratégie de couche 2 et n'a pas besoin de compter sur d'autres couches 2.
Bien que le lancement d'une couche 3 puisse permettre un nouveau jeton gaz, une stratégie de couche 2 donne au jeton $UNI des fonctions de gouvernance. Cela permettra également de revitaliser les écosystèmes dormants de la couche 2 comme @arbitrumet @Starknet. Uniswap peut intégrer davantage de produits tels que Uniswap Wallet et UniswapX, rendant cette approche beaucoup plus significative que d'émettre un nouveau jeton à partir de zéro.
3) Unichain dispose de deux fonctionnalités principales qui méritent une explication spéciale :
- Un réseau de validation décentralisé, qui ajoutera une couche supplémentaire de confirmation de sécurité de la Finalité.
Unichain introduira une couche supplémentaire de sécurité finale. Il fonctionne comme le middleware AVS d'Eigenlayer mais agit davantage comme un réseau de consensus de « pré-confirmation ». Ce réseau prend en charge des temps de bloc de 1 seconde, des sous-blocs de 250 ms et de nouveaux mécanismes de protection de la vie privée et de protection contre les MEV basés sur TEE. La gouvernance sera alimentée par des jetons UNI, les validateurs étant tenus de miser des UNI pour participer.
Ce changement, où un jeton de gouvernance de couche 1 devient un jeton de mise et de récompense pour une nouvelle chaîne de couche 2, est un changement de jeu.
- La mise à niveau introduira la proposition ERC7683, établissant une norme de « intention de chaîne croisée » pour fournir une interface universelle pour les systèmes d'exécution de transactions inter-chaînes.
En termes simples, cela définit une norme pour les informations de commande inter-chaînes, y compris qui effectue la transaction, ce qui est échangé et la date limite de la transaction. Avec ce cadre unifié, différentes chaînes peuvent collaborer pour traiter la même commande.
Clairment, Unichain vise à résoudre les défis d'interopérabilité entre chaînes. En exploitant la grande base d'utilisateurs et l'effet de siphonnage de liquidité d'Uniswap, Unichain est susceptible d'attirer un large éventail d'applications DeFi. Si Unichain consolide avec succès un écosystème d'applications, il sera plus significatif d'évaluer ultérieurement si le récit du Layer 2 Rollup tient la route.
4) En ce qui concerne les préoccupations concernant l'impact du lancement d'Unichain sur le protocole Uniswap existant sur le mainnet d'Ethereum, je ne pense pas que cela aura un impact. La stratégie commerciale d'Uniswap Labs et le développement du protocole Uniswap open-source et décentralisé ont longtemps été exploités en parallèle. Même avec le lancement d'Unichain, le protocole Uniswap original restera inchangé.
S'il y a un impact, ce serait uniquement qu'Unichain concurrencera d'autres réseaux de couche 2, ce qui finira par renforcer le poids global du marché de la couche 2.
Actuellement, Unichain semble avoir l'avantage du premier arrivé en termes de croissance des applications et de l'engagement des utilisateurs, grâce à l'influence du portefeuille et de la marque Uniswap. Si l'effet de siphonage d'Uniswap devient plus prononcé, cela entraînera probablement une part importante des utilisateurs et du trafic vers Layer 2, s'alignant parfaitement avec la stratégie centrée sur Rollup d'Ethereum.
C'est tout.
En conclusion, la décision d’Uniswap Labs de lancer un réseau de couche 2 est indéniablement positive pour l’écosystème Ethereum. En tant que perturbateur, Uniswap pourrait apporter « l’effet poisson-chat » tant attendu sur le marché de la couche 2.
Que Unichain ait un sens dépend du point de vue. D'un point de vue purement applicatif, @VitalikButerinLa skepticism est compréhensible. Mais d'un point de vue stratégique commercial, il est clair que les ambitions d'Uniswap vont au-delà du simple fait d'être un protocole. Tant qu'il est aligné avec la feuille de route d'Ethereum, cette démarche sera gagnant-gagnant.
déclaration:
Cet article est reproduit à partir de [Haotian], le droit d'auteur appartient à l'auteur original [Haotian], si vous avez des objections à la reproduction, veuillez contacter le Gate Learnl'équipe, et l'équipe s'en occupera dès que possible selon les procédures en vigueur.
Avertissement: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article ne représentent que les points de vue personnels de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
D'autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn et ne sont pas mentionnées dans Gate.com, l'article traduit ne peut être reproduit, distribué ou plagié.
