Flash krach du marché : comment le capital on-chain poursuit les opportunités de rendement sur les Perp DEXs

Intermédiaire
CryptoBlockchain
Dernière mise à jour 2026-03-28 11:50:38
Temps de lecture: 1m
Lors d’une liquidation massive de contrats totalisant 19 milliards de dollars, plusieurs CEX majeures, qui dominent le volume des échanges, ont mis en évidence les risques de concentration typiques des plateformes centralisées. Cette situation a conduit à un transfert rapide des fonds vers des plateformes « on-chain ». Cela a offert aux DEX de contrats perpétuels une opportunité stratégique pour valoriser leurs atouts structurels. L’article compare les plateformes Hyperliquid, Grvt et Aster selon différents critères : frais de maker, rendement des soldes, retour sur marge et stratégies d’investissement en vault. Cette analyse illustre comment, en période de liquidation, les DEX deviennent de véritables arènes de concurrence pour le rendement.

Vendredi soir dernier, le marché crypto a connu sa plus grande liquidation jamais enregistrée : 19 milliards de dollars de positions à effet de levier ont été éliminés d’un seul coup — la majorité provenant de trois plateformes centralisées. Ce choc révèle un risque persistant : le secteur demeure excessivement centralisé, concentrant pouvoir et vulnérabilité entre quelques acteurs majeurs. Il ne s’agit pas uniquement d’un bouleversement financier, mais d’une mise à l’épreuve des principes fondateurs de la crypto. Cette période tumultueuse donne l’opportunité aux DEX de se démarquer. Hyperliquid s’impose avec force en se positionnant comme « The House of All Finance », en cohérence avec sa stratégie actuelle. Grvt a également annoncé son ambition de devenir la plateforme la plus performante, affirmant ainsi une position stratégique originale sur le marché des DEX à contrats perpétuels, encore ignoré par la concurrence.

Vue d’ensemble des DEX

Au 15 octobre 2025, voici un comparatif des taux de frais de base et des options de rendement proposés par plusieurs DEX leaders sur les contrats perpétuels :

Hyperliquid offre actuellement le plus grand nombre de paires perpétuelles, alors que Grvt en propose le moins.

Grvt applique cependant un taux de frais négatif sur le volume des ordres Maker : les traders reçoivent non seulement des récompenses d’airdrop pour les ordres limites, mais gagnent aussi directement de l’USDT.

À titre de comparaison, bien que les frais Taker de Grvt (frais sur les ordres au marché) soient les plus élevés, ils apportent une valeur supérieure lors de l’accumulation de points, puisqu’ils impactent directement les récompenses d’airdrop futures de Grvt.

Pour le rendement sur solde, Grvt et Aster se distinguent :

· Grvt propose un rendement annuel (APY) de 10 % sur les comptes de trading USDT, versé en USDT ;

· Aster offre un rendement annuel de 3 % sur les soldes USDF, avec des récompenses versées en USDF.

Concernant le rendement sur marge, Grvt et Aster sont également en tête :

· Grvt accorde 10 % de rendement annuel sur l’USDT, qu’il soit inactif ou utilisé en marge ;

· Aster octroie 3,2 % de rendement annuel supplémentaire lorsque l’USDF est utilisé en marge, soit un total de 6,2 % de rendement annuel.

Pour les coffres d’investissement, toutes les plateformes sauf Aster et EdgeX permettent d’investir dans des coffres d’investissement internes pour des rendements supérieurs à ceux du trading standard. À l’exception d’Aster, presque toutes proposent aussi des coffres LP (fournisseur de liquidité).

Comment gagner sur ces DEX (au-delà du trading et des airdrops) ?

Le tableau ci-dessus montre que Grvt est aujourd’hui le seul DEX perpétuel à proposer plusieurs voies de rendement au-delà du trading et de l’accumulation de points.

Si Aster se démarque par ses options uniques de rendement sur solde et sur marge, il reste en retrait face à la concurrence concernant les coffres d’investissement et les coffres LP standards.

Conclusion

Grvt propose des récompenses de frais négatifs sur les ordres limites et affiche les meilleurs rendements annuels sur le solde et la marge. La plateforme concrétise progressivement sa vision de « plateforme de trading au rendement le plus élevé ». Avec l’intensification de la concurrence entre DEX perpétuels, de nouveaux produits et structures de rendement innovants sont à prévoir. Les perspectives pour les contrats perpétuels décentralisés sont plus prometteuses que jamais.

Mentions légales :

  1. Cet article est republié depuis [BlockBeats]. Les droits d’auteur appartiennent à l’auteur original [BlockBeats]. Si vous avez des questions concernant cette republication, veuillez contacter l’équipe Gate Learn. Nous traiterons votre demande dans les meilleurs délais conformément aux procédures en vigueur.
  2. Avertissement : Les opinions et points de vue exprimés dans cet article n’engagent que son auteur et ne constituent pas des conseils en investissement.
  3. Les autres versions linguistiques de cet article ont été traduites par l’équipe Gate Learn. Toute copie, distribution ou plagiat de ces traductions est interdite sans mention de Gate.

Articles Connexes

Comment Midnight assure-t-il la confidentialité sur la blockchain ? Analyse des preuves à divulgation nulle de connaissance et des mécanismes de confidentialité programmables
Débutant

Comment Midnight assure-t-il la confidentialité sur la blockchain ? Analyse des preuves à divulgation nulle de connaissance et des mécanismes de confidentialité programmables

Midnight, conçu par Input Output Global, est un réseau blockchain centré sur la confidentialité et joue un rôle clé dans l'écosystème Cardano. Grâce à l'utilisation de preuves à divulgation nulle de connaissance, d'une architecture de registre à double état et de fonctionnalités de confidentialité programmables, Midnight permet aux applications blockchain de préserver les données sensibles tout en maintenant la vérifiabilité.
2026-03-24 13:49:11
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
La relation entre Midnight et Cardano : comment une sidechain axée sur la confidentialité élargit l’écosystème applicatif de Cardano
Débutant

La relation entre Midnight et Cardano : comment une sidechain axée sur la confidentialité élargit l’écosystème applicatif de Cardano

Midnight est un réseau blockchain dédié à la confidentialité, conçu par Input Output Global. Il vise à intégrer des fonctionnalités de confidentialité programmable à Cardano, offrant aux développeurs la possibilité de créer des applications décentralisées qui garantissent la protection des données.
2026-03-24 13:45:21
Analyse de la Tokenomics de Morpho : cas d'utilisation de MORPHO, distribution et proposition de valeur
Débutant

Analyse de la Tokenomics de Morpho : cas d'utilisation de MORPHO, distribution et proposition de valeur

MORPHO est le Token natif du protocole Morpho, principalement destiné à la gouvernance et aux incitations de l’écosystème. En alignant la distribution du Token et les mécanismes d’incitation, Morpho relie les actions des utilisateurs, la croissance du protocole et les droits de gouvernance pour instaurer un framework de valeur à long terme au sein de l’écosystème du prêt décentralisé.
2026-04-03 13:13:29
Morpho vs Aave : analyse des différences de mécanisme et de structure entre les protocoles de prêt DeFi
Débutant

Morpho vs Aave : analyse des différences de mécanisme et de structure entre les protocoles de prêt DeFi

La principale différence entre Morpho et Aave concerne leurs mécanismes de prêt. Aave repose sur un modèle de Pool de liquidité, alors que Morpho renforce cette méthode en intégrant un système de mise en relation peer-to-peer (P2P), permettant une correspondance des taux d'intérêt plus efficace au sein du même Marché. Aave agit comme protocole de prêt natif, assurant une liquidité fondamentale et des taux d'intérêt stables. À l’inverse, Morpho se présente comme une couche d’optimisation, améliorant l’efficacité du capital en réduisant l’écart entre les taux de dépôt et d’emprunt. En résumé, Aave incarne « l’infrastructure », tandis que Morpho est conçu comme un « outil d’optimisation de l’efficacité ».
2026-04-03 13:09:32
Plasma (XPL) : analyse de la tokenomics, de l’offre, de la distribution et de la captation de valeur
Débutant

Plasma (XPL) : analyse de la tokenomics, de l’offre, de la distribution et de la captation de valeur

Plasma (XPL) constitue une infrastructure blockchain spécialisée dans les paiements en stablecoins. Le token natif XPL assure des fonctions clés au sein du réseau : paiement des frais de gas, incitation des validateurs, participation à la gouvernance et captation de valeur. Conçu pour les paiements à haute fréquence, le modèle de tokenomics de XPL combine une émission inflationniste et des mécanismes de burn des frais pour maintenir un équilibre pérenne entre l’expansion du réseau et la rareté de l’actif.
2026-03-24 11:58:52