サム・バンクマン・フリード氏、保釈取り消しに対する控訴「理由がない」：検察

ニューヨーク南地方裁判所は、複数の保釈条件違反を理由に7月に検察側から控訴があったことを受け、8月11日にFTX元CEOサム・バンクマン・フリード氏の保釈を取り消した。
米国検察庁は、FTXの元最高経営責任者サム・“SBF”・バンクマン・フリード氏に対し、証人改ざんを試みる可能性があると主張し、釈放条件がなければ証人の安全を保証するものではないと述べ、保釈却下を認める申し立てを提出した。検察側は、保釈取り消しに対する同氏の控訴でなされたいくつかの主張に対し、保釈は「不当」であると述べた。
これに対する検察側は、SBFが裁判所命令に違反して証人改ざんを2度行ったか、試みたことが判明したと主張した。したがって、公判前の釈放条件を回避し続けたことを考慮すると、バンクマン・フリード氏が釈放条件を遵守する可能性は低い。
SBFが初めて証人に接触しようとしたのは今年1月初め、元FTX最高経営責任者（CEO）が当時のFTX.USの法務顧問（弁護士が代理人を務める潜在的な裁判証人でもある）との接触を開始した際に明らかになった。
2回目のそのような例は2023年7月に起こり、ニューヨーク・タイムズ紙の報道が、アラメダの元CEOでSBFのアソシエートであるキャロライン・エリソンの個人的な日記メッセージを掲載した。 SBFの弁護士は、この日記が元FTX CEO自身によって漏洩されたことを認めた。検察側は地方裁判所に連絡を取り、SBFがエリソンの信用を失墜させ、公判の際に陪審員の認識に影響を与える可能性を狙って、エリソンの個人的で潜在的に恥ずかしい文書をどのように秘密裏に提供していたかを強調した。
7月26日の法廷会見で、検察側はSBFの保釈条件違反と証人への影響力の試みに基づき、保釈申し立ての取り消しを求めて控訴した。ニューヨーク州南部地区地方裁判所のルイス・カプラン連邦判事は、SBFが証人に影響を与えたり脅迫したりする目的で証人に接触したことが判明したため、8月11日にSBFの保釈を取り消した。 FTXの元CEOは2022年12月から2億5000万ドルの保釈金を支払って保釈されていた。
8月28日、SBFの弁護士は保釈決定の取り消しを不服として控訴し、憲法修正第1条で保護されているため、FTX元CEOがエリソン氏について報道陣に話す権利は十分にあると主張した。しかし、検察側は、カプラン判事が判決においてSBFの憲法修正第1条の権利を考慮に入れたと主張した。判事は判決の中で、「目撃者を脅迫したり影響を与えたりする一環として、あるいはその目的でコミュニケーションが行われた場合、それは犯罪であり、合衆国憲法修正第1条はそれとは何の関係もないというのが法律である」と述べた。
検察側はSBFの控訴に対して2つの重要な主張を行った。
初め：
「地方裁判所は、バンクマン・フリードが公判前釈放中に証人への改ざん未遂を二度犯したと信じる相当な理由の発見において、明らかに誤りを犯したわけではない。」
2番目：
「カプラン判事は、バンクマン・フリードが証人1を改ざんしようとした推定原因の認定において、明らかに誤りを犯したわけではない。」
検察側はまた、SBFが元FTX.US弁護士を証人にしようとしたことについて、被告らは判決に対して反論も反論もしていないと主張したが、判事はこれが証人改ざんの明らかな試みであると認定した。
*出典: コインテレグラフ