2025年の暗号プリセール詐欺の内幕と購入者が見逃すレッドフラッグ

ソース: CryptoNewsNet
原題: 2025年の暗号プリセール詐欺の内幕と購入者が見逃すレッドフラッグ
オリジナルリンク:

デジタル資産経済は、かつてない信頼の危機に直面しています。2025年前半だけで、悪意ある行為者がエコシステムから21億7,000万ドル以上を吸い上げ、2025年は金融窃盗で過去最悪の年になる見込みです。

この資金の大半はハッキング、取引所の侵害、ウォレット盗難によるものです。しかし、専門家は、今や増加傾向にあるのが暗号プリセール詐欺、ラグプル、偽トークンローンチであり、新たな盛り上がりを利用していると指摘します。

現在、Telegram、Discord、Xには「次世代トークン」や「100倍リターン」を謳う派手なプロモーションが溢れ、著名人が支持しているかのような演出も多いです。しかし実際は、これらのプロジェクトの多くは透明性がなく、監査もなければ流動性保護もありません。

FOMO（取り残されることへの恐怖）に駆られ、多くの投資家がスマートコントラクトの所有権や流動性ロック、チームの実在性などを確認せずに購入します。そのため、突然流動性が消えたりプロジェクトが消滅したりした時に被害に遭いやすくなります。

セキュリティ企業によれば、詐欺はますます洗練されています。AI生成のホワイトペーパー、偽の監査、仕組まれた開発者プロフィールなどにより、詐欺プロジェクトが本物のように見えるケースが急増しています。一般投資家にとって、本物のプリセールと巧妙な詐欺を見分けるのはますます困難です。

本記事では、プリセール型暗号詐欺の増加、その手口、見逃しやすいレッドフラッグ、そして投資家が自衛する実践的な方法を解説します。

プリセール詐欺の仕組み

プリセール詐欺は、ハイプとFOMOを基盤としたお決まりのパターンを辿ります。詐欺師は偽のトークンコントラクトを作成し、「流動性はロックされる」と主張したり、ローンチ後に静かに資金を抜き取る開発者ウォレットを設定したりします。

初期トークンセールの熱狂を利用して素早く資金を集め、その後消えてしまい、投資家には無価値なトークンだけが残されます。正当性を装うため、洗練されたウェブサイトやホワイトペーパー、積極的なSNSアカウントを用意することが多いです。

投資家が注意すべき明確なレッドフラッグとしては、KYC未実施の匿名チーム、LinkedIn上での存在や実績が確認できないこと、「100倍の利益」などの過剰な約束、実際のコードやロードマップ、ユーティリティではなくインフルエンサーの宣伝主導であることが挙げられます。監査、ベスティングスケジュール、透明なコントラクト詳細の欠如も重大な警告サインです。

2025年の市場では、詐欺がかつてなく高度化しているため、これらのパターンを見極めることが不可欠です。警戒心こそがプリセール詐欺への最大の防御となります。

規制当局の注目

世界の金融監督機関は、プリセール型暗号詐欺に対して警鐘を鳴らす機会が増えています。米国証券取引委員会（[image]SEC(）、英国金融行動監視機構（)FCA(）、欧州証券市場監督局（)ESMA(）、シンガポール金融管理局（)MAS(）などは、初期トークンセール参加時に極めて慎重な判断を投資家に求めています。

多くのプリセールは法的なグレーゾーンで運営されており、分散型での発行は従来の規制枠組みの対象外となることが多いため、詐欺発生時の保護が不十分です。

また、規制当局は未登録トークンプリセールを宣伝するキーパーソン（)KOLs(）やインフルエンサーにも注目しています。適切な開示やライセンスなしの宣伝は、法執行や罰金、評判リスクにつながることが多いです。

投資家への影響

リテール投資家は、プリセール詐欺の主な被害者です。短期間での利益やSNSでの盛り上がりに惹かれ、十分なリサーチをせずにインフルエンサーやバイラルマーケティングを信用してしまうケースが多発しています。

その結果、突然の流動性引き上げやプロジェクト消滅、最終的に無価値となるトークンを手にすることが一般的です。心理的にも、これらの損失は恐怖やフラストレーションの悪循環を生みます。

暗号業界全体では、プリセールへの信頼低下、投資家による厳しい精査、正当な初期プロジェクトの資金調達の鈍化といった影響が見られます。

セキュリティ専門家の見解

セキュリティ監査人は、暗号詐欺師がより高度で危険になっていると警告します。CertiKの2025年1月の分析によると、2023年末から2024年中頃までにTelegramグループで宣伝されたEthereum系トークンローンチの約半数がラグプルスキームでした。

具体的には、宣伝された93,930トークンのうち、約46,526（)49.5%(）が詐欺と判定され、数十万ETHが流出しました。CertiKは、これが「組織化されたラグプルグループ」による偽流動性、未認証開発者、偽監査などを用いて正当性を装っている証拠だと述べています。

以前のRug Pullレポートでも、2020～2023年の「ハードラグプル」40件を調査し、匿名開発者・監査なし・曖昧または無意味なユーティリティ・透明性よりマーケティング重視というリスク要因の繰り返しを指摘しています。

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7aceeadeb1-82e21d1881-153d09-6d5686.webp(

PeckShieldの2024年レポート（2025年1月発表）も懸念を高めています。同レポートは詐欺による損失が約8億3,450万ドル（)2.15億ドルのハッキング損失に加えて(）に上り、詐欺関連の損失は年々増加し続けていると記録しています。

多くの損失は、技術的な脆弱性だけでなく、偽トークンローンチや疑わしいコントラクトによるものであり、プリセールが暗号業界で最もリスクの高い分野の一つとなっています。

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10d9ad012e-6cde1d7018-153d09-6d5686.webp(

これらの調査結果は、プリセール詐欺がソーシャルエンジニアリング、AIによるなりすまし、オンチェーン詐欺を組み合わせ、発見が困難化していることを示しています。そのため、従来のレッドフラッグチェックリストだけでは十分とは言えません。

市場の反応と評判へのダメージ

プリセール詐欺の増加により、リテール・機関投資家の両方が慎重になり、正当な初期トークンプロジェクトにとっても大きな課題となっています。優れたプロジェクトでさえ、トークノミクスやチームの信用性、全体の透明性に関して厳しい質問に晒されるようになりました。

かつて有効だったインフルエンサー宣伝や派手なSNSキャンペーンといったハイプ戦略も、今や疑念の目で見られています。これにより、本物のプロジェクトがコミュニティの信頼を築くのが難しくなっています。

ベンチャーキャピタルや機関投資家も審査基準を厳格化し、出資前により深い質問を投げかけるようになっています。その結果、正当なチームは信頼性を証明し、投資家の信頼を得るためにこれまで以上の努力を強いられています。

予防策とデューデリジェンス

2025年の高リスクな暗号市場でプリセール詐欺から身を守るため、投資家が取るべき具体的なステップがあります。まず、スマートコントラクトと独立した監査を必ず検証し、コードが公約通り動作することを確認しましょう。

流動性がロックされているか、ベスティングスケジュールを確認し、ローンチ直後に開発者が資金を抜き取れる状況を回避しましょう。インフルエンサーのハイプだけで動くプロジェクトは避けてください。多くの場合、マーケティングが技術的正当性より優先されています。

その他の重要な対策として、LinkedInやGitHubコミットなどでチームの実在性と活動を確認する、ドメイン登録年数を調べる、ホワイトペーパーがAI生成や盗用でなく独自で一貫性があるか精査することが挙げられます。

すべての主張を複数の情報源でクロスチェックし、オンチェーンエクスプローラーでトークンの流れを追跡しましょう。こうしたデューデリジェンスを組み合わせることで、詐欺プリセールへのリスクを大幅に減らし、信頼できる初期プロジェクトを支援できます。

結論

プリセール詐欺がますます巧妙化する中、投資家の警戒心はかつてなく重要です。初期トークンローンチは高リターンの可能性を持つ一方、AI支援詐欺、匿名チーム、ハイプ主導のプロモーションが蔓延する環境では重大なリスクも伴います。

教育、透明性、慎重なデューデリジェンスこそが最も有効な防衛策です。投資家はコントラクトや監査報告、流動性ロック、チームの資格を必ず検証し、インフルエンサー主導の宣伝や非現実的リターンには懐疑的な姿勢を保つべきです。

情報をアップデートし、レッドフラッグを見抜くことで、暗号コミュニティはより安全にプリセールに参加し、正当なプロジェクトを支援し、より信頼できる初期トークンエコシステムの醸成に貢献できます。