イーサリアムの共同創設者は最近、トークンベースのガバナンスシステムにおける彼が「ダークハンド」と呼ぶ効果について懸念を示しました。彼の標的は? Zcashの投票メカニズムです。

問題はこうです：ガバナンスがトークン投票のみに依存すると、隠れたリスクがあります。Zcashを特別なものにしているもの—そのプライバシー機能—が実際に危険にさらされる可能性があります。なぜなら、オンチェーンでの投票がパターンを露呈するかもしれないからです。ホルダーはジレンマに直面します：ガバナンスに参加するか、匿名性を維持するか。

これは単なる理論的なこだわりではありません。プライバシーコインは微妙なバランスを保っています。彼らのガバナンスモデルは、ユーザーに約束された同じプライバシーを保護する必要があります。トークン投票は書面上では民主的に見えますが、追跡可能な足跡を生み出します。その足跡は？それは、最初にユーザーを引きつけたプライバシー保証を崩壊させる可能性があります。

「ダークハンド」というメタファーは、この矛盾を完璧に捉えています。一見すると分散型の意思決定に見えるものが、実際にはコアバリュープロポジションを侵害しているかもしれません。Zcashや同様のプライバシー重視のプロトコルにとって、これは真のデザイン上の課題を提起します：どのようにしてガバナンスを行いながら、ガバナーを露出させずに済むのか？