ソース: Coindoo原題:韓国、規制当局に来週のステーブルコイン法案提出を圧力オリジナルリンク: 韓国のステーブルコイン規制の動きは沸点に達し、技術的な議論から政治的な対立に発展しました。**重要なポイント:*** **議員たちは12月10日までにステーブルコイン法案を求めている。*** **発行者を銀行が管理すべきかどうかの意見の不一致が進展を妨げている。*** **遅延が続く場合、議会は金融規制当局なしで規制を進める可能性があります。**法案制定者は、金融機関が内部の意見の不一致を解決するのを待つことにもはや耐えられなくなっており、時間が経過しています。与党は厳格な最終通告を出しました:規制当局は12月10日までにステーブルコイン法案の完全な草案を提出しなければならず、そうでなければ国会は彼らを無視し、規制の意見なしに立法プロセスを開始します。この脅威は、議会が金融当局とは独立してデジタル資産政策を作成する可能性があることを示す稀な瞬間の一つです。## 競合するビジョンの間に挟まった法案遅延はステーブルコイン自体とはほとんど関係がなく、それを誰が制御するかに大きく関係しています。韓国銀行は、銀行がKRW建てステーブルコインの発行者の大多数の所有権を持つモデルを好みます。他の規制当局 --- 業界の革新を担当する者を含む --- は、すべてのステーブルコインプロジェクトの中心に銀行を置かない、よりオープンな環境を好みます。どちらの側も譲歩する意向を示しておらず、その結果、法案は国内のデジタル金融の将来に対する影響力を巡る戦場となっています。## 規制当局は時間を稼ごうとする議員たちが期限を設定した後、金融サービス委員会は進行中の協議を認めたが、特定のモデルにコミットすることは避けた。安定コインの監視が引き続き開発中であり、特に銀行主導のコンソーシアム発行者という論争の的となっているアイデアに関しては、まだ決定がなされていないことを強調した。慎重に言葉を選んだ回答は、法案が締切に間に合わないのではないかという懸念を和らげるにはほとんど効果がなかった。## 中央銀行の議論と業界の反発韓国銀行は、銀行セクターの厳しいマネーロンダリング対策と金融法下での長い監視の歴史を指摘することで、自らの立場を正当化しました。しかし、業界関係者は、銀行が必須発行者として行動することは、安全な発行ルールを確立することとは異なると主張しています。ブロックチェーングループは、特権的なゲートキーパーではなく、透明な運営基準を求めています。彼らは、安定性は所有権ではなく規制から来ると主張しています。## ランディングゾーンを探しています ruling partyの内部のアドバイザーは、目標は金融の安定性を保護し、イノベーションを凍結する枠組みを避ける妥協を築くことであると言っています。そのバランスが十分に早く達成されなければ、ステーブルコイン法案は規制当局ではなく、議員によって前進させられるかもしれません --- これは韓国の立法プロセスでは珍しいシナリオです。今のところ、すべては政府が締切前に統一案を提出できるかどうかにかかっています。
韓国、規制当局に来週までにステーブルコイン法案を提出するよう圧力をかける
ソース: Coindoo 原題:韓国、規制当局に来週のステーブルコイン法案提出を圧力 オリジナルリンク: 韓国のステーブルコイン規制の動きは沸点に達し、技術的な議論から政治的な対立に発展しました。
重要なポイント:
法案制定者は、金融機関が内部の意見の不一致を解決するのを待つことにもはや耐えられなくなっており、時間が経過しています。
与党は厳格な最終通告を出しました:規制当局は12月10日までにステーブルコイン法案の完全な草案を提出しなければならず、そうでなければ国会は彼らを無視し、規制の意見なしに立法プロセスを開始します。この脅威は、議会が金融当局とは独立してデジタル資産政策を作成する可能性があることを示す稀な瞬間の一つです。
競合するビジョンの間に挟まった法案
遅延はステーブルコイン自体とはほとんど関係がなく、それを誰が制御するかに大きく関係しています。韓国銀行は、銀行がKRW建てステーブルコインの発行者の大多数の所有権を持つモデルを好みます。他の規制当局 — 業界の革新を担当する者を含む — は、すべてのステーブルコインプロジェクトの中心に銀行を置かない、よりオープンな環境を好みます。
どちらの側も譲歩する意向を示しておらず、その結果、法案は国内のデジタル金融の将来に対する影響力を巡る戦場となっています。
規制当局は時間を稼ごうとする
議員たちが期限を設定した後、金融サービス委員会は進行中の協議を認めたが、特定のモデルにコミットすることは避けた。安定コインの監視が引き続き開発中であり、特に銀行主導のコンソーシアム発行者という論争の的となっているアイデアに関しては、まだ決定がなされていないことを強調した。
慎重に言葉を選んだ回答は、法案が締切に間に合わないのではないかという懸念を和らげるにはほとんど効果がなかった。
中央銀行の議論と業界の反発
韓国銀行は、銀行セクターの厳しいマネーロンダリング対策と金融法下での長い監視の歴史を指摘することで、自らの立場を正当化しました。しかし、業界関係者は、銀行が必須発行者として行動することは、安全な発行ルールを確立することとは異なると主張しています。
ブロックチェーングループは、特権的なゲートキーパーではなく、透明な運営基準を求めています。彼らは、安定性は所有権ではなく規制から来ると主張しています。
ランディングゾーンを探しています
ruling partyの内部のアドバイザーは、目標は金融の安定性を保護し、イノベーションを凍結する枠組みを避ける妥協を築くことであると言っています。そのバランスが十分に早く達成されなければ、ステーブルコイン法案は規制当局ではなく、議員によって前進させられるかもしれません — これは韓国の立法プロセスでは珍しいシナリオです。
今のところ、すべては政府が締切前に統一案を提出できるかどうかにかかっています。