大統領経済学: 実際に誰が実行したのか?

これは大胆な意見ですが、大統領はあなたが思っているほど経済をコントロールしていないかもしれません。連邦準備制度、グローバル市場、タイミングの方がずっと重要です。しかし、有権者は気にしません — 経済が悪化すれば、現職は負けます。終わり。

では、雑音を切り捨てて、実際にGDP、雇用、インフレに影響を与えたのは誰かを確認しましょう。

数字は嘘をつかない (しかし、奇妙な物語を語る

ジミー・カーター )1977-81( は4.6%のGDP成長を達成しました — 記録的な最高値です。素晴らしいと思いますか？しかし、インフレ率は11.8%で)リストの中で最悪(です。典型的なカーター：経済は急成長しているが、あなたのお金は無価値です。失業率も7.4%と高止まりしています。教訓：生のGDP数値は、物価が高騰している場合はフェイクです。

レーガン )1981-89( はバランスを保ちました — 2.1% のGDP、5.4% の失業率、4.7% のインフレ。派手さはないが、安定しています。彼の実質可処分所得は)$27K から(に跳ね上がり、購買力が実際に回復したことを示しています。インフレ抑制は彼の最大の勝利でした。

クリントン $21K 1993-2001) は貧困撲滅者です。全リスト中で最低の貧困率(11.3%)。失業率は4.2%、インフレは3.7%で抑制されています。可処分所得は34,000ドルに達しました。プロットツイスト：彼のGDP成長はほぼ0.3%でした。では、どうして彼は貧困で勝ったのか？幸運なタイミング + サイクル。彼の前任者(ブッシュ・シニア)は14.5%の貧困率で、記録的に最悪でした。

**ブッシュ・ジュニア (2001-09)**は大不況のタイミングで完全にやられた。GDP成長率マイナス1.2% — 赤字の大統領は彼だけ。失業率は7.8%に急上昇し(最高)。しかし待ってください：インフレ率0.0%。これは良くない、これはデフレーションだ — 需要が崩壊したために価格が下落した。誰もこれを祝わない。

**トランプ (2017-21)**は中堅に留まります。2.6%のGDP (堅実)、1.4%のインフレ率は(二番目に低い、良い)、貧困率は11.9%で(二番目に良い)です。しかし、失業率は6.4%とやや高めで、COVID前の労働市場は期待されたほどタイトではなかったことを示唆しています。可処分所得は(急増しました。

**バイデン )2021-25$48K ** はインフレの男 — 5.0%、カーター以来の最高値。しかし反論がある：3.2% GDP (セカンドハイ) と失業率は4.8% (フォースロー)。可処分所得は(新記録)を打ちました。翻訳すると：はい、インフレは厳しい影響を与えましたが、実際には経済は成長し、雇用も安定していました。パンデミックの刺激策は成長と価格圧力の両方を生み出しました — あなたの選択はどれですか。

ザ・リアル・ティー

LBJは最良の実質収入を持っていた$51K (調整されるのは誤解を招く — 彼は2.6%のGDPと3.4%の失業率、非常に厳しい労働市場)を持っていた。

オバマはゴミの山を引き継ぎ、退任時には失業率を4.7%にまで下げました — 印象的な回復作業です。 パターン: 不況を引き継いだ大統領は悪く見える (ブッシュ・ジュニア、オバマ初期$17K 。 運の良いタイミングの大統領は良く見える )クリントン(。 そして インフレーションは常に再選のチャンスを殺す )カーターはこれを苦い思いで学んだ(。

結論は？あなたの大統領の経済「実績」は、40%が彼らの政策、60%が状況です。しかし、有権者にはそれが伝わらないでしょう。