皆がブル・マーケットで倍増するのは難しいと言うが、この兄さんは実際の行動で証明した：ベア・マーケットでの50%スランプは本当に難しくない。

オンチェーンで2つの疑わしい関連ウォレット（...c57BFと...b36db）を追跡しました。昨年12月から今年2月の間に、平均23ドル前後で41.7万枚のLINKを徐々に買い入れました。肉が食べられると思っていたのですが、結果としてほぼ1年持ち続け、最近37.6万枚をある大手取引所に移しました。12ドルの価格で計算すると、約400万ドルが直接消失しました。

23ドルで建玉し、12ドルで損切り——この操作は教科書級の高値掴みと安値売りと言える。市場はこんなにも残酷で、巨大なクジラも学費を払わなければならない。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
6
リポスト
共有

0/400

OnchainFortuneTeller

· 8時間前

23から12、これが私たちの日常だな、ハハちょっと待って、400万ドルがこんなに消えたの？この兄さんの損切り手法を学ばなきゃまあ、また一つの「私があなたたちにどうやってお金を失うかを教える」事例だクジラでも学費を払わなければならない、私たち個人投資家は直接年間VIP この操作は確かにすごい、高値で落ちてくるナイフをつかみ低値で損切り、完璧にリバースインディケーターを説明している思い出した、去年のこの時期にLINKを空売りすべきだった

原文表示返信0

CryptoNomics

· 8時間前

正直、このエントリータイミングと清算イベントの相関行列は*シェフのキス*のようだ — 生存者バイアスと不適切なポジションサイズの教科書的な例だ。あの人は基本的なケリー基準を無視していた。とにかく、-48%のドローダウンはマクロコンテキストでは統計的に有意ではない...*ため息* また別のクジラがホドリングを戦略と混同している。

原文表示返信0

SmartContractPlumber

· 8時間前

この操作を見てください、典型的な価格を追いかけると底を打つですね。401万ドルがこんな風に失われてしまい、監査でもこのような人為的な意思決定の欠陥は救えません——私は契約コードの整数オーバーフローを見たことがありますが、この彼のアカウント管理モデル自体に権限管理の設計欠陥があります。リスクチェックを行わず、ポジションの計画が形骸化してしまっている、これは市場が残酷だということではなく、自分自身のアップグレードに失敗したということです。

原文表示返信0

LongTermDreamer

· 8時間前

哈哈このおじさんは本当にすごい、23ドルで37.6万枚のLINKを購入して、ほぼ1年で12ドルの損切りをした。これだけの精神力が必要だなんて思うけど...逆に言えばどれだけ精神力が弱いのか。でも、考えてみてください、こういう高値での落ちてくるナイフをつかむ話は3年ごとに繰り返される。次のブル・マーケットは誰が知っているのか、もしかしたら彼はこれを長期保有の最高の境地と呼んでいるのかもしれません。

原文表示返信0

FastLeaver

· 9時間前

ハハ、クジラも失敗することがあるんだ、これでどれだけ心が崩れるんだろうね

原文表示返信0

MEVHunterLucky

· 9時間前

シー...これが私が毎日オンチェーンデータを見る理由だ、400万ドルがこんなに蒸発した、本当に目を覆いたくなる。

原文表示返信0