最近、マスクはまた大胆な予測をしました——3年以内に、AIとボットがアメリカ経済を深刻なデフレーションに陥れるでしょう。怖い響きですか？しかし、彼はこれがむしろ良いことであり、アメリカの債務危機を緩和できると考えています。

彼の論理はこうだ：製品とサービスの生産の成長速度が通貨供給の成長速度を超えると、デフレが訪れる。AIとボットが狂ったように生産性を拡大し、3年以内、あるいはそれより早く、デフレ圧力が金利をゼロまで押し下げる。債務負担？自然に軽くなる。

マスクは非常に明快に説明した——インフレかデフレか、本質的には生産と通貨供給のどちらが速いかを見ることだ。生産が印刷機より速ければ物価は下がり、印刷機が生産より速ければ物価は上がる。これだけシンプルで厳しい。だから彼は、AI時代の生産力の爆発が金利をゼロに押し下げ、債務問題が解決されると断言した。

しかし、私はあまり納得していません。

まず最初の問題について言うと、アメリカの製造業はすでに空洞化しています。現在、製造業の経済に占める比重は非常に低く、技術がどれほど進んでいても、生産効率の向上が全体の産出に与える影響は限られています。AIやボットがどんなに優れていても、工場や産業基盤がなければ、どのように実際の産出に転換されるのでしょうか？

第二の問題がより重要です。アメリカの債務危機の根本は供給側ではなく、需要側にあります——需要が長期的に不足しているため、政府は借金をして支出を拡大し、需要を維持するしかありません。もしAIとボットが本当に供給の大爆発をもたらしたら、結果はどうなるでしょうか？デフレが加速し、需要はさらに萎縮します。この時、政府は経済を支えるために、より多くの借金をしなければなりません。債務の規模はますます膨れ上がり、危機は単に先延ばしされるだけで、消えることはありません。

だから、マスクの論理の連鎖は順調に聞こえるが、アメリカ経済の構造的な病弊を無視している。技術の進歩は効率を向上させることができるが、需要の崩壊や産業の空洞化を解決することはできない。債務危機は金利がゼロに下がったからといって解決するものではない——借金の規模が持続的に膨張し続ける限り、いつか雷は爆発する。