Tetherの流動性が銀行を圧倒? スタンダード・アンド・プアーズが冷水をかけ、CEOは「トラッドファイのプロパガンダ」と怒鳴る

Question

【通貨界】Hayesの"テザーのゴールドとBTCが30%下落すれば耐えられない"という警告が、最近アナリストのWilly WooをAIを使って対抗させることになった。彼はGrokを使ってデータを収集した: テザーの準備金の75%-80%はすぐに動かせる現金で、従来の銀行は？せいぜい10%-20%。バランスシートの流動性だけを見ると、ステーブルコインのこのプレイスタイルは確かによりハードコアだ。

しかし、AIも一方的ではない——銀行の背後には政府が立っており、その耐圧能力は同じ次元ではない。さらに衝撃的なのは、スタンダード＆プアーズがTetherの安定性に「弱い」という評価を直接付けたことで、理由は資産リスクが高いということだ。TetherのCEOであるPaolo Ardoinoは、その場で反論し、これは「伝統金融のプロパガンダだ」と述べた。

争点は実際にかなり明確です: 流動性が高いが主権の裏付けがない vs 流動性が低いが国家の機構が支えている。あなたはどちら側に立っていますか？

AirdropGrandpa · Accepted Answer

都tm扯ね、Tetherの流動性がどれだけ強くても、人々が信頼していないという事実は変わらないんだ。

標準普及指数が「弱い」と言えば弱い、これこそトラッドファイが自分たちの発言権を守りたいということだろう。

Ardoinoが怒っても意味がない、政府の裏付けがなければ永遠に心の病だ。

75-80%の流動性は聞こえは良いが、本当に問題が起きた時、誰がカバーしてくれる？銀行には中央銀行があるんだ。

この2つはどちらも良くないものだけど、ステーブルコインは確かに法定通貨よりは透明性があるかもしれない。

流動性と信用、この2つは永遠に対立する、cryptoはこの宿命から逃れられない。

本当にバンクランが起きたら、その80%の現金は何分持つのか知りたい。

propagandaという言葉はうまく使われているね、お互いに責任を押し付け合っているだけだ。

見た目は賑やかだけど、実際には中央集権的なステーブルコインはこんなもんだ、誇るようなものはない。

DevChive · Answer

75%-80%のキャッシュフロー？このデータには疑問符を付けなければならない...S&Pが"弱い"評価をしているのも空穴来風ではない、政府の裏付けがないこのハードルは誰も埋められない。

BridgeJumper · Answer

S&Pのこの格付けは確かに少し心に響くが、Paoloの反撃も無理ではない...流動性が銀行を圧倒するという話は少し行き過ぎだ、重要なのは市場の信頼がどれくらい持つかだ。