ピーター・シフが再び攻撃に出る：彼の批判が伝統的市場についてのより多くを明らかにする理由はビットコインよりも

ソース: CritpoTendencia 原題: ピーター・シフが再び攻撃に戻る: なぜ彼の批判はビットコインよりも伝統的市場について多くを明らかにするのか オリジナルリンク: ピーター・シフは、クリプト界に対する反発で最も物議を醸す一人であり、一貫してその主張を続けてきました。彼は再びビットコインに対して攻撃を仕掛けました。今回は、感情的な反応を引き起こすことを目的としたメッセージを発信しました。

ビットコインはリスク資産だから売られているのではなく、フェイク資産だから売られている。NASDAQは過去最高値から2%未満のところにあるが、ビットコインは過去最高値から28%下回っている。これは、単なるリスクオフ以上のものがあることを示している。これはフェイクからリアル資産へのローテーションだ。

<<ビットコインはリスク資産であるためではなく、偽の資産であるために下落しています。偽の資産から実際の資産へのローテーションが進行中です>>.

その議論は単純な物語をインストールしようとしています：ナスダックがその最高値から2％のところにある一方で、ビットコインは28％以上下落しているなら、市場は<<目覚めている>>と彼が呼ぶ<<幻想的な資産>>を放棄しているのです。

しかし、修辞的な衝撃の背後には、生のデータよりもはるかに興味深いものがあります。シュリフの批判はビットコインについてあまり言及しておらず、2つの世代の金融資産間のイデオロギー的衝突について多くを語っています。

シフの攻撃：古いスピーチ、新しい文脈

シュiffは決して自分の台本を変えなかった:

• ビットコインは<<内的な価値のない資産=“”>>です。
• それは投機によって支えられたバブルです。
• 市場は再び <<実物資産=“”>> に戻ります：金、コモディティ、収益性のある株式。

しかし、今日提起される比較は、より深い緊張を理解するために役立ちます。

ビットコインはナスダックと競争しているのではありません。それは金融システムにおける「リアル」と考えられるもの自体と競争しています。

シュフはこの修正を構造的な弱さの兆候と解釈していますが、現実にはビットコインは、どのテクノロジー指数も示すことのできないことを示しています: 部分的な非相関、自らのサイクル、そして伝統的な資産とは異なるマクロのインセンティブに反応しない市場の行動。

概念的な誤り: ビットコインは決して<<リスクのある古典的な"“資産である”>>ではなかった

シュリフが無視する、あるいは無視することを選ぶ重要なポイントは、ビットコインが伝統的な株式の論理の下で機能しないということです。

ナスダックは反映される:

※企業利益

• 期待される金利
• インスティテューショナル フロー *リバイ
• ビジネスモデル

ビットコインは、代わりに、反映します:

• グローバル採用
• 世代間流動性サイクル
• デジタル貯蓄戦略
• テクノロジー保護の要求
• 予測可能な発行モデル
• インフレーションが慢性的な国の貨幣的物語

両者は似たような期間に上昇または下降することができますが、同じ基本的な数学には反応しません。

ナスダックとビットコインの間でのパーセンテージの下落を比較して、一方が<<real>>であり、他方がそうでないと宣言することは、石油と人工知能を比較するようなものです: 一緒に動くこともありますが、その本質は異なります。

ビットコインは技術的リスクではなく、貨幣的リスクを代表しています。その違いが、シュッフが20世紀の金融ツールで単純に分析できない資産にしています。

シフが言わないこと：<<回転>>は逆にも機能する

<<ローテーション from=“” assets=“” fake=“” to=“” real=“”>>という議論は魅力的ですが…不完全です。履歴は次のことを示しています:

ビットコインが再び上昇サイクルに入ると、資本は**伝統的な株式からBTCへとローテーションし、**純粋な非対称性を求める。

市場はすでに同じパターンを三回見ました：

• 2013
• 2017
• 2021

すべてにおいて、ビットコインは株式の後ろで数ヶ月遅れをとっていました… しかし、巨大なマージンで世界中のすべての指数を置き去りにしました。

回転は一方向ではありません。循環的です。そして、それはビットコインがどのサイクルのポイントにあるかに依存します - シフが彼のスピーチに決して取り入れないものです。

シフはビットコインを批判しているのではなく、それが象徴するものを批判している

シュフを本当に不快にさせるのは、ビットコインが下落することではなく、ビットコインが彼の金融システムに対する見方に挑戦することです。

• 中央発行者がいません
• 銀行に依存しない
• 政策によって価値が下がることはありません
• 国家によって支援されていません
• 彼が理解している「現実」の外の規制された回路で機能する

シフは28％の下落を攻撃していない。彼は、金融機関への信頼が年々低下している世界で、何百万人もの人々が国家に依存しない資産を価値の保存手段として選ぶという考えを攻撃している。

彼の批判はマクロ経済的ではありません。哲学的です。

最終的な振り返り

シュリフのコメントは挑発的ですが、ナスダックとの単純な比較を超えた大きなパラダイムの衝突を明らかにしています。ビットコインは伝統的な金融システムのメンタルフレームに合致せず、そのためシュリフのような人物は、各修正を「決して機能しない」という証拠として解釈します。

しかし、歴史は逆を示しています：ビットコインは400回以上も死んだと宣言されてきました…それでもなお、デジタル時代における価値の保存の意味を再定義し続けています。

ビットコインが偽物か本物かということが本当の問いではありません。古いシステムがビットコインが指摘していることを無視できるのは、あとどれくらいの時間ですか？