ヴィタリック・ブテリンがZcashについて警告: トークンによるガバナンスがそのプライバシーの本質を脅かす理由

ソース: CritpoTendencia オリジナルタイトル: ヴィタリック・ブテリンがZcashについて警告: トークンによるガバナンスがプライバシーの本質を脅かす理由 オリジナルリンク: プライバシーはZcashエコシステム内の単なる特徴ではなく、それが存在する理由でした。だからこそ、Vitalik Buterinがネットワークがトークンベースのガバナンスへの移行を避けるべきだと警告するとき、彼のメッセージは中立的な領域には落ちません。プライバシーに焦点を当てたブロックチェーンの未来についての議論の中心を打ち、分散化、インセンティブ、制度設計の間の高まる緊張に触れています。

Zcashがトークン投票の暗い手に抵抗できることを願っています。トークン投票はあらゆる面で悪いものであり、Zcashの現状よりも悪いと思います。プライバシーは、中央値のトークン保有者に任せておくと、時間とともに侵食される正確なものです。

最近の考察の中で、ブテリンは率直に言った：トークンによる投票は単に不十分であるだけでなく、プライバシーが基盤となる価値であるプロジェクトにおいて特に危険である。彼の言葉を借りれば、重要な決定を平均的なトークン保持者に委ねることは、Zcashが最初から保護することを約束したものを侵食する可能性がある。

インセンティブを優先するシステム、価値ではなく

ブテリンの論理は、長年の批判に基づいている：トークンによるガバナンスは、信念ではなく資本を報いる。投票者は必ずしもプロジェクトの理想を代表するわけではなく、トークン内の経済的蓄積を代表している。

プライバシーシステムにおいて、これは明確なリスクをもたらします：短期的な金融的利益を持つアクターによって下される決定であり、Zcashを重要な存在にした倫理的および技術的なアーキテクチャを保持しようとする者によってではありません。

ブテリンによれば、この種のガバナンスは、Zcashが使用している現在のモデルよりも悪化する可能性があり、このモデルにも欠陥がありますが、プロジェクトの元々の使命とのより直接的な整合性を維持しています。

Ethereumの共同創設者にとって、トークンの即時配布によって管理されたシステムに置き換えることは、核心におけるプライバシーを脅かす構造的な脆弱性を生む。

Web3における脆弱な財産としてのプライバシー

ブテリンの考察で最も重要な点は、偶発的な多数にさらされたときのプライバシーの脆弱性です。プライバシーを重視したプロジェクトでは、セキュリティパラメータの変更、匿名性メカニズムの調整、またはインセンティブモデルの変更などの決定がエコシステムの存続を決定づける可能性があります。

「プライバシーは、トークンの平均的な所有者に委ねられると特に脆弱になる」と警告した。リスクは抽象的ではなく、誤って投票された変更が、暗号的保証を弱めたり、他のモデルに対してZcashを定義する匿名性を危うくする可能性がある。

警告はまた、業界内のより広範な議論を明らかにしています。Web3が成長するにつれて、プロジェクトがよりオープンで迅速、または「民主的」なガバナンスを採用するよう圧力が高まっています。しかし、すべてのシステムがそのモデルにうまく対応できるわけではありません。特にZcashは、外部からの圧力に耐え、ユーザーを保護し、敵対的な環境でプライバシーを守るために構築されました。

根本的な問い: 効率的なガバナンスか、それとも譲れない価値か?

ブテリンの反省は、Web3内の古典的ジレンマを呼び起こします：ネットワークを最適化する限界はどこにあるのか、元々の原則を歪めることなく？Zcashにとって、トークンによるガバナンスを採用するアイデアは現代化の道に見えるかもしれませんが、ブテリンはすべての技術的進歩が倫理的進歩であるわけではないことを思い出させます。

すべてが「トークン化」される傾向にあるサイクルの中で、彼の警告は重要なリマインダーとして機能します：いくつかの決定は市場の思し召しに任せるべきではありません。