$PINGと$PAYAIの戦略的アップグレード：MEMEとツールトークンがどのように天井を突破するのか？

最近二日間、強制清算について多くの質問が寄せられました：$PING と$PAYAI は一体何をしているのでしょうか？一つはMEMEを扱っているのに、高らかにLaunchpadを行うと発表し、もう一つは実用トークンが突然プールを移行しようとしているようで、ラグプルのように感じますか？

正直言って、この市場では私もよく分からないが、少なくとも私が見たことのいくつかについて話すことができる。

なぜこの2つの動作が実際にはかなり普通だと言えるのか

良い市場環境に変えると、この二つの操作は間違いなく好材料となります。あなたは、MEMEの最も致命的な問題は何だと思いますか？持続的なエンパワーメントが欠けていて、感情と合意に頼っているだけです。一方で、Facilitatorのような技術ツールプロジェクトは、天井が低く、技術的なハードルもそれほど高くありません。その結果——この二つのプロジェクトは現段階で「信頼面」を支えることができません。

$PING の操作ロジックは非常に明確です：Launchpadを利用して純粋なMEMEラベルを外し、同時にポジティブなフライホイールを構築します。$PAYAI の移転アクションは実際には破圈しています——元々のツール属性からインフラプロトコル層へと拡張しています。すべては自分自身に想像の余地を開くためです。

パイはまだ描き終わっていないので、まずはロジックについて話そう

$PING がLaunchpadを行うのは実際意外ではありません。熊市の基盤の下、感情や合意が価格を支えることなく、それが点火したx402のトラックの物語は、あまりにもMEMEであるために消えてしまう可能性が高いです。しかし、プラットフォーム通貨の属性は違います——プラットフォームが発表したプロジェクトは一つ一つ試行錯誤しながら能力を与え、流動性の良いノードを見つけることができれば、逆転を果たすかもしれません。この戦略のアップグレードは、私は賢明だと思います。

$PAYAI のトークン移行は誤解されやすい。プロジェクト側にチップがないという陰謀論を聞いたことがあるが、もし本当に悪さをしたいなら、直接FUDでラグプルした方が早いのでは？だから私は別の解釈に傾いている——チームは本当にファシリテーターのツール属性の限界に気づいて、トークンに持続的な力を与えるためにプロトコル層にアップグレードしたいと考えている：ステーキングメカニズム、報酬システム、エコシステムインセンティブ、CEXロックアップ…長い目で見れば、この決定も悪くはない。

市場はなぜ評価しないのか？

やはり古い言葉ですが：大部分の人はMEMEを取引する思考でx402トラックに突入しています。みんな少し儲けてすぐに逃げようとしていますが、x402トラックの成長と変化の論理はMEMEとは全く異なり、短期間での成果は期待できません。

$PING のLaunchpadは、単なるx402資産発行の物語の始まりに過ぎません。成功するかどうかは分かりませんが、さらに多くのLaunchpadが進行中です。c402 Marketの中にあるアイデアが示すシグナルを見てください——新しいLaunchpadは無駄なトークンを発行するだけではありません。Gamefi、Socialfiなどの実用的なシナリオもトークン発行に活用でき、単なるチャットよりもはるかに進歩しています。

$PAYAI のプロトコルサービスレイヤーのアップグレードはさらに微妙になりました。チームは工学的な技術思考を持っていると聞いていますが、私はこのようなチームがベアマーケットに出現するのはむしろ良いことだと思います——自分自身を証明するための十分な時間ウィンドウがあります。そして、Facilitatorは価値の獲得とビジネスの拡張スペースが大きくも小さくもなるセグメントされた市場です。全く新しいポジショニングは、チームがFacilitatorに継続的な能力を与え始め、最終的にそれがx402エコシステム内での位置と価値獲得能力を変えることです。

言ってしまえば、この2つのプロジェクトはそれぞれの限界を突破しようとしています。成功するかどうかはわかりません。しかし少なくとも、彼らは動いています。