またスマホに起こされた。元カノが復縁を叫んでいるのではなく、ある「スマートトレーディングボット」が私に知らせている：兄貴、早く起きて確認しないと、注文ができないぞ。

正直なところ、これが現在のほとんどのいわゆる「AIアシスタント」の現実の状況です：
口では全自動と言っても、最後の重要なステップではやはりあなたが手動で確認し、パスワードを入力し、署名する必要があります。
多くの人はまだプラットフォームに鍵を預ける必要があり、チームを信じるかリスク管理を信じるか、数年前の「量化管理プラットフォーム」と本質的には大差ありません。

後で@wardenprotocolを見て、まったく異なる視点だと感じました。
簡単に言うと、それは「もっと賢いボットを作る」ことではなく、まず基盤となるルールを変更したということです。
AIを自分で本当に「大人」に成長させる。
Warden のこのシステムでは、AI エージェントはツールではなく、独立したデジタル個体です。
自分で鍵を持ち、自分でクロスチェーン送金ができ、自分でロジックを検証でき、自分で他のボットと協調できる、
全てのプロセスは最初から最後まで人間の介入を必要とせず、中間に「チームを信じる」「プラットフォームを信じる」というものはなく、ただ暗号技術が護っている。
あなたはそれを次のように考えることができます:
以前のボットは、あなたの家で働く家政婦で、何をするにもあなたの承認が必要でした；
Warden このシステムは、ボットに営業許可証、銀行口座、契約権限を直接取得させて、自分で仕事を受け、決済し、照合させるためのものです。
そして私たち人間は、ルールを定め、結果を見守るだけで、「確認してください」と毎日起こされることはなくなる。

同行の中には、実際に多くのプロジェクトがスマートウォレット、マルチシグ、カストディアルソリューションを行っている。
中には「より使いやすいMPCウォレット」を打ち出しているものもあれば、「スクリプト自動化+リスク管理承認」を行っているものもあります。
これらは主に人間によるもので、機械が補助するものであり、本質的には人間の操作を10ステップから3ステップに減らすことです。
そして @wardenprotocol は最初からこの考え方ではなく、より厳しい質問を直接しました：
もし未来の金融が機械と機械の協力であり、人間が境界を設定するだけであれば、基盤となるネットワークはどのようなものであるべきか？
この時、再び @wallchain を振り返り、Warden を見ると、違いに気づくでしょう：
他の人は現在のシステムに「スマート機能」を追加しています、
Wardenは「インテリジェントエージェント」に独自の領域を再構築し、ブロックチェーン上でネイティブなアイデンティティと権限を持たせました。
私のように毎日戦略を試行錯誤する人にとって、最も直感的な点は：
以前はクロスチェーン戦略や複雑なマルチステップ実行を行うために、多くのスクリプトを書くか、あるいは特定のホスティングサービスに依存する必要がありました。
権限が少なすぎると、ボットが仕事を終えられない；権限が多すぎると、悪用されることを心配する。

Wardenの論理では、これらのAIエージェントを「プログラム可能な小会社」として扱うことができます：
各小規模企業にはそれぞれの金庫（鍵）、プロセス（論理）、対外協力ルール（クロスチェーン権限）がある。
すべてのアクションはチェーン上に痕跡を残し、暗号学的に制約されており、「私は悪事を働かないと誓います」という約束に依存しているわけではありません。