Supermicro（美超微）はどのようにNvidiaのチップを中国に販売しているのか？ブルームバーグが、偽造された輸出書類やダミーサーバーによる密輸の詳細を明らかにする

ブルームバーグの報道によると、深圳のAI企業Sharetronic Data Technologyは、米国でスーパー・マイクロ・コンピューターの共同創業者に対する密輸訴訟が提起された直後、数時間以内に株価がストップ安を付け、下落率は20%に達した。記事は、同社の調達記録から、同社が傘下の子会社に対して、Nvidiaの販売禁止チップを搭載したスーパー・マイクロ製サーバー276台を販売したことが示されており、その総額は6.32億元人民元に上ると指摘している。
（前情提要：米スーパー・マイクロ・コンピューター共同創業者、台湾のゼネラルマネージャーが米司法省に起訴：NVIDIAの数十億ドル相当のチップを中国へ密輸、SMCIの株価が12%急落 ）
（背景補足：Nvidiaの“息子”のReflection AIが再度資金調達25億ドルを計画、評価額が狂ったように250億に！メインはオープンソースAIで中国のDeepSeekに対抗）

この記事の目次

Toggle

• 請求書が白紙黒字：販売禁止サーバー276台、合計9200万ドル
• FCloud：Nvidiaのクラウド連携パートナー、設立から1年未満で322億
• Sharetronicは「一切の取引関係はない」と主張
• 記録の偽造、ダミー・サーバー、25億ドルの違法な中継・転送

米司法省がスーパー・マイクロ・コンピューターの共同創業者である廖義賢に密輸の疑いで提起したとの情報が伝わってから数時間後、深圳のAI企業Sharetronic Data Technologyの株価が即座に急落し、20%下げた。

ブルームバーグの報道によると、この株式市場の動揺の火種は、記録に残された一連の請求書だ。Sharetronicが、Nvidiaの販売禁止チップを搭載したスーパー・マイクロ製サーバーを数百台調達していたことを示している。

請求書が白紙黒字：販売禁止サーバー276台、合計9200万ドル

ブルームバーグが入手した記録によれば、昨年5月と6月の間に、請求書が2通あり、Sharetronicが深圳の子会社に対して型番SYS-821GE-TNHRのスーパー・マイクロ製サーバー276台を販売したことが記載されている。そして、これらのシステムに搭載されているのがNvidiaのH100またはH200プロセッサだと示されており、総取引額は6.32億元人民元で、約9200万ドルに相当するとしている。

報道はさらに、中国国家税務総局のデータベースで、請求書番号、日付、総額を突き合わせることで、17通の完全な請求書を見つけたと述べている。合計総額は約60億元人民元で、Sharetronicが計画していた調達総量の5分の1にすぎない。

NvidiaのH100およびH200チップは、2022年以降、米国による対中輸出規制品目に指定されており、特別な許可を得ていない場合のいかなる販売も違法となる。

FCloud：Nvidiaのクラウド連携パートナー、設立から1年未満で322億

ブルームバーグの報道によれば、Sharetronic傘下の子会社FCloudは2024年に設立されたばかりだが、年末に「Nvidiaクラウド連携パートナー」（NCP）の資格を取得し、中国で唯一の8社の認定パートナーの1つになった。FCloudは同年、調達総額が322億元人民元に達するハードウェア装置を購入する計画を発表し、銀行に対して大規模な融資を積極的に求めている。

ブルームバーグが観察したところでは、設立からの期間が非常に短いにもかかわらず、このような巨額の調達計画と公式の連携パートナーの身分を持っていることは強い対照を生み、チップの調達ルートについて外部の疑念が高まっている。

Sharetronicは「一切の業務上の取引はない」と主張

ブルームバーグからの問い合わせに対し、Nvidia、スーパー・マイクロ、Dellはいずれも関係を否定する声明を発表した。Nvidiaは、輸出規制対象のサーバーを顧客に提供してはならないことを明確に顧客に伝えているとした。スーパー・マイクロは、Sharetronicに対していかなる製品も販売したことはないと主張した。Dellも、関連する販売記録は確認できないとしている。

Sharetronic自身も同様に、スーパー・マイクロとの間に「いかなる業務上の協力や関係もない」と否認し、自社がスーパー・マイクロの顧客だったことも否定している。だが、ブルームバーグが取材で得た請求書の書類と税務データベースの記録は、上記の主張と正面から矛盾している。

報道によれば、これはまさに、世界の一流テクノロジー企業が、自社の最も機微な製品の販売チェーンを追跡する際の死角をあぶり出している。商品が仲介業者や子会社の段階を経て何層にも転送されてしまうと、元のメーカーの輸出時のコンプライアンス申告が、終端の流れを正確に反映することが難しくなる。

書類の偽造、ダミー・サーバー、25億ドルの違法な中継・転送

この件の背後には、より大きな刑事捜査が進行している。ブルームバーグの報道によると、スーパー・マイクロ・コンピューターの共同創業者である廖義賢は2026年3月に米司法省から起訴され、約25億ドル相当のNvidiaサーバーを中国へ違法に転送することを手助けしたとして罪に問われている。彼は4月に正式に無罪の抗弁を表明している。

同案の被告には、ほかに2名の共謀者も含まれる。台湾の幹部である孫廷瑋と張瑞滄だ。事情を知る関係者によれば、密輸の手口には、輸出書類の偽造、サーバーの再梱包、さらに倉庫内にダミー・サーバーを置いて検査を回避することなどが含まれる。