イランは、米国とイスラエルの戦争に関して、厳格で交渉不可の条件を伴う外交的な扉の開放を示唆しました。

イランのマスード・ペゼシュキアン大統領は、米国およびイスラエルとの戦争を終結させるいかなる決定も、イラン国民の安全と利益を保証しなければならず、敵対が始まって以来テヘランが掲げてきた条件を改めて確認したと述べた。

衝突が続く中、テヘランは賠償と権利で譲らず

3月30日、イラン国営通信社IRNAが伝えた閣議での発言として、ペゼシュキアンは閣僚に対し、平和協議はイランが将来の攻撃に対する確固たる保護を受け取れない限り意味を持たないと語った。これらの発言は、2026年2月28日に始まった、1か月超の直接的な軍事衝突の後に続く。これは、米国・イスラエル部隊がイランの標的を攻撃したもので、テヘランは無根拠な侵略としている。

イラン当局は、攻勢開始以来1,340人超の死亡者が出ていると報告しており、その中には最高指導者アリー・ハメネイ師も含まれている。イランは、ドローンおよびミサイルによる、ヨルダン、イラク、湾岸諸国におけるイスラエル領土および米国と結びついた資産への攻撃で応じ、地域の市場、インフラ、航空移動を混乱させる形で対立を激化させている。

ペゼシュキアンは、ロシアとパキスタンの指導者との会談の呼びかけを受けたのち、3月11日に戦争終結に向けたイランの正式な条件を初めて示した。大統領は、自身の公式アカウントからXに投稿し、平和への唯一の道は、イランの正当な権利の承認、賠償金の支払い、そして将来の侵略に対する確固たる国際的保証を認めることだと述べた。

「正当な権利」には、イランの核計画と、地域における影響圏が含まれると、多くのアナリストが広く解釈している。これら2つの論点は、イランがワシントンおよびテルアビブと長年抱えてきた対立の中心にある。5日後の3月16日、ペゼシュキアンはXに戻ってその点をさらに強調した。彼は、イランが自国の領土でこれ以上の攻撃が起きないことを保証できるまで、戦争終結を語ることは無意味だと書いた。

3月30日の閣議声明は、その立場の最新の反復である。ペゼシュキアンはイラン軍の抵抗を称え、危機をしのぐ要因として国家の団結を挙げた。また、親政府のデモがイランの地位を高め、「自由の戦士」と彼が呼んだ人々に刺激を与えたとも強調した。

賠償と拘束力のある国際的保証に対するテヘランの強いこだわり――おそらくは国連または多国間のメカニズムを通じて――は、数十年にわたって培われた不信を反映している。イラン当局は、米国が2015年のJCPOA（核合意）から離脱したことを、ワシントンからの口頭または二国間の約束は限られた重みしか持たないという証拠として、繰り返し指摘している。

2026年3月31日時点で、イランが公表している条件はどれも満たされていない。衝突は継続している。ペゼシュキアンは一貫して、イランの軍事行動を防衛的だと位置づけており、イランは先に攻撃せず、攻撃されたときにのみ報復すると述べている。彼はまた、戦争の発端を、イスラエルと米国によって引き起こされた侵略だとしている。

一部のアナリストは、繰り返される公の発言を外交的なシグナルとして読み取っている。イランは交渉する用意があるが、いかなる合意にも課されるハードルは高いという見方だ。別の見方では、これらの条件は、イランが国内で抵抗の姿勢を維持しながら、解決を遅らせるように組み立てられているという。他方、声明は、テヘランがこれまでの危機を通じてとってきたパターンと一致している。すなわち、解決への開放を宣言し、交渉不可能な事前条件を結びつけ、あらゆる対立を「外から押し付けられたもの」として組み立てる、というパターンだ。

米国またはイスラエルがこれらの条件を正式に取り込むかどうかは不明のままだ。ペゼシュキアンの3月30日の発言に対し、いずれかの政府からの公的な反応は報じられていない。報道を受けて米国株は急騰し、ビットコインの価格は$68,000の水準を超えて跳ね上がった。取材時点で、ビットコインは1ユニットあたり$67,403で取引されている。

よくある質問 🔎

• イランは米国およびイスラエルとの戦争終結に向けてどのような条件を求めているのか？ イランは、自国の正当な権利の承認、戦争賠償金の支払い、そして将来の攻撃に対する確固たる国際的保証を必要としている。
• 米国・イラン・イスラエルの戦争はいつ始まったのか？ 直接的な軍事衝突は、米国・イスラエルによるイラン標的への攻撃を受けて、2026年2月28日に始まった。
• イランの最高指導者は紛争で殺されたのか？ イラン当局は、アリー・ハメネイ師が犠牲者の一人だったと報告しており、報告されているイラン側の死亡者数は1,340人を超えている。
• イランは平和交渉に前向きなのか？ ペゼシュキアン大統領は対話への前向きさを示したが、無条件の停戦は提示しておらず、いかなる合意でもイランの安全と主権を守る必要があると述べている。