分散型ソーシャルプロトコルの三つの基盤：アイデンティティ、ストレージ、ディスカバリーメカニズム

Web2時代、ソーシャルネットワークはプラットフォーム主導で、ユーザーデータは閉鎖的なエコシステム内に閉じ込められ、アルゴリズムによる推薦は大手企業が支配し、ユーザーのアイデンティティはプラットフォームアカウントに依存していました。Web3が目指すのは、オープンかつ組み合わせ可能で、ユーザー主権を最優先するソーシャル基盤の構築です。このビジョンが実現するかどうかは、基盤構造が真に分散化されているかにかかっています。

現在、業界では分散型ソーシャルプロトコルの基盤が「アイデンティティシステム（Account / ID）」「データストレージ（Storage）」「検索・発見メカニズム（Search & Recommendation）」という3つの主要ディメンションで構築されることが共通認識となっています。これら3つは、プロトコルの分散化度だけでなく、今後の進化の方向性にも大きく影響を与えます。

本稿では、この3本柱の役割を深く分析し、アイデンティティとストレージ層での重要なブレークスルーを整理し、なぜ検索・推薦メカニズムが今後のソーシャルプロトコルの爆発的成長を決定づける鍵となるのかを論じます。

一、3つのディメンションが分散化度と進化方向をどう左右するか

1. アイデンティティシステム：ユーザー主権の基盤

従来のWeb2ソーシャルプラットフォームでは、ユーザーのアイデンティティはプラットフォームによって割り当てられ（例：Twitterのユーザー名、WeChat ID）、他プラットフォームへの移植性がなく、アカウントはいつでも凍結される可能性があります。この「テナント型アイデンティティ」では、ユーザーのデジタル主権は損なわれています。

Web3のアイデンティティシステムは、自主的なアイデンティティ（Self-Sovereign Identity, SSI）を目指し、ユーザー自身がアイデンティティを作成・管理・検証・移行まで完全にコントロールできることを重視します。代表例としてENS（Ethereum Name Service）、Lens ProtocolのProfile NFT、FarcasterのCustody + Signerアーキテクチャなどが挙げられます。これらは暗号鍵やオンチェーン登録、NFT化により、アイデンティティを単一プラットフォームの支配から解放します。

分散化度のポイント：アイデンティティが検証可能・携帯可能・改ざん不可・許可不要で作成できるか。進化方向への影響：強固なアイデンティティ基盤は、アプリ横断のソーシャルグラフ再利用を可能にし、「ソーシャルの組み合わせ可能性」を推進、ネットワーク効果のフライホイールを生み出します。

2. データストレージ：コンテンツ主権の担保

Web2では、ユーザー生成コンテンツ（UGC）はプライベートサーバーに集中保存され、ユーザーは自分のデータを真に所有できません。Web3はデータの所有権をユーザーに帰属させ、プロトコルは読み書きのインターフェースのみを提供します。

分散型ストレージとしてIPFSやArweave、Ceramic Networkなどがあり、投稿・コメント・フォロー関係などのソーシャルコンテンツを永続的かつ検閲耐性を持って保存し、DIDやオンチェーンポインタで参照します。たとえばLens Protocolは投稿メタデータをIPFSに保存し、スマートコントラクトでCIDを記録。FarcasterはMerkleツリーでメッセージをオンチェーンにアンカーし、実データは分散保存されます。

分散化度のポイント：データが監査可能・移行可能・検閲耐性・ユーザーが自主的に削除・移転できるか。進化方向への影響：オープンなデータ層はサードパーティクライアントや分析ツール、派生アプリを生み出し、「プロトコル＋エコシステム」モデルへ転換、「プラットフォーム独占」からの脱却を促します。

3. 検索・発見メカニズム：ネットワーク効果の原動力

分散型アイデンティティやオープンデータがあっても、ユーザーが効率よくコンテンツを発見し他者とつながれなければ、プロトコルは「空回り」し、基盤だけで活発なエコシステムは生まれません。Web2の最大の参入障壁は、パーソナライズドな推薦アルゴリズム（例：TikTokの推薦エンジン、TwitterのFor You Feed）です。

Web3では、検索・推薦に2つの課題があります：

• 技術面：分散環境下で高性能・低遅延のインデックスやソートシステムを作るのは困難；
• ガバナンス面：推薦ロジックが単一主体に支配されれば分散化の理念に反し、完全オープンなら乱用や非効率の懸念。

このため、検索・発見メカニズムの設計は次の点を左右します：

• 新規ユーザーが迅速にコミュニティに馴染めるか；
• 良質なコンテンツが効果的に流通するか；
• プロトコルがウイルス的な成長力を持つか。

分散化度のポイント：推薦アルゴリズムが透明・監査可能・カスタマイズ可能・競争可能（複数の推薦エンジンが併存）か。進化方向への影響：プロトコルが「ギーク向け玩具」から大衆市場へ拡大できるかどうか、規模化の臨界点を決める決定的要素です。

二、アイデンティティシステムとデータストレージ層の大きな進展

（1）アイデンティティシステム：ウォレットアドレスから意味的なソーシャルアイデンティティへ

初期のWeb3アイデンティティは、16進数のウォレットアドレス（例：0xAbC…）のみで表現され、ユーザー体験は極めて限定的でした。近年は以下のような進展が見られます：

• ENS（Ethereum Name Service）：イーサリアムアドレスを人間が読める名前（例：vitalik.eth）に変換し、Web3アイデンティティの標準となり、登録数は800万超。
• Lens Protocol：ソーシャルアイデンティティをNFT化し、各ProfileがERC-721資産となることで、ユーザーは自分のソーシャルグラフを完全に所有・取引可能に。
• Farcaster：「オンチェーン登録＋オフチェーンサイン」のハイブリッドモデルで、イーサリアムアドレスによる登録後、日常操作はEdDSA署名でオフチェーンにブロードキャストし、セキュリティとパフォーマンスを両立。
• Worldcoin / Gitcoin Passport：Sybil Resistance（シビル耐性）を導入し、生体認証や行動証明でアイデンティティ信頼性を強化、分散型ガバナンスやエアドロップ配布の基盤に。

これらの進展により、アイデンティティは「匿名アドレス」から「検証可能・組み合わせ可能・信頼性の高い」ソーシャル実体へと進化しています。

（2）データストレージ：一時キャッシュから永続的かつ検証可能な記録へ

分散型ストレージ技術は近年、飛躍的に成熟しています：

• Arweave：「永久保存」を提供し、一度の支払いでデータが永久にアクセス可能。Mirror.xyzなどの執筆プラットフォームがArweaveに記事を保存。
• Ceramic Network：動的なデータストリーム（Streams）を構築し、リアルタイム更新が必要な分散型データベースを実現。ソーシャルグラフやコメントなど高頻度インタラクションに最適。
• IPFS + Filecoin：IPFSによるコンテンツアドレッシングとFilecoinによる保存インセンティブで、LensやOrbisなどのプロジェクトで採用。
• Tableland：SQLデータベースとEVMスマートコントラクトを組み合わせ、オンチェーンロジックでオフチェーンテーブルデータを操作し、ソーシャルアプリ開発効率を向上。

これらの基盤により、「ユーザーがデータを所有する」は現実的な技術基盤として実現されています。

三、検索・推薦メカニズム：爆発的成長を決めるカギ

アイデンティティやストレージは進展したものの、検索・発見はWeb3ソーシャル最大のボトルネックです。その理由は以下の通りです：

1. 技術的な複雑さ

• 分散型ネットワークは統一インデックスがなく、分散型クローラーやアグリゲーション層の構築が必要（例：The Graphはオンチェーンデータのクエリに利用されるが、オフチェーンソーシャルコンテンツへの対応は限定的）。
• リアルタイム推薦には低遅延計算が不可欠だが、多くの分散型ストレージは集中型CDNに比べて読み込みが遅い。
• パーソナライズ推薦はユーザー行動データに依存するが、プライバシー重視のWeb3ではデータ収集が困難。

2. インセンティブとガバナンスの課題

• 誰が推薦エンジンを運用するのか。プロトコル公式が運用すれば中央集権リスク、サードパーティに開放するならトークン報酬など合理的なインセンティブ設計が必要。
• 推薦アルゴリズムが操作可能（例：いいね・フォローの水増し）であれば、情報品質が低下する。

3. ユーザー体験のギャップ

Web2ユーザーは高度なパーソナライズ推薦に慣れている一方、多くのWeb3ソーシャルアプリは「タイムライン逆順」や「人気ランキング」止まりで、深いパーソナライズがなくリテンション率が低い状況です。

ブレークスルーの方向性：モジュール型・組み合わせ可能な発見レイヤー

業界では多様なイノベーションが模索されています：

• 分散型インデックスプロトコル：The GraphがCeramicデータストリームを拡張、Airstackが統一アイデンティティ・ソーシャルグラフAPIを構築。

• プラグイン型推薦エンジン：ユーザーが「興味別」「地域別」「DAOメンバー別」など異なる推薦アルゴリズムを選択でき、ブラウザのプラグインのように利用可能。

• AI＋ゼロ知識証明：ZK技術でプライバシーを確保しつつパーソナライズ推薦を実現（例：zkML）。

• コミュニティ主導の発見：トークン報酬でユーザーがコンテンツキュレーションに参加（例：FarcasterのWarpcastクライアントは「チャンネル」「トレンドトピック」導入）。
• セマンティック検索の実験：Lens ProtocolがAI企業と連携し、タグではなく内容の意味に基づく検索に挑戦。

重要なポイント：将来の勝者は「最良のプロトコル」ではなく「最良の発見メカニズムを持つプロトコル」です。ユーザーが価値あるコンテンツを継続的に見つけられることで、正のフィードバックループが生まれ、ネットワーク効果が指数的に拡大します。

結論：3本柱の協調進化

分散型ソーシャルプロトコルの成功は、単一技術のブレークスルーではなく、アイデンティティ・ストレージ・発見という3ディメンションが連携して進化することによって実現します：

• アイデンティティシステムがユーザー主権を実現
• データストレージがコンテンツの自由を担保
• 検索・推薦がネットワーク価値を最大化

現在、最初の2つはすでに一定の規模に達していますが、検索・推薦は今なお「未踏の領域」です。だからこそ、検索・推薦メカニズムは次世代Web3ソーシャルの主戦場となります。分散化と高効率を両立した発見エンジンをいち早く構築した者が、Web2ソーシャル大手の成長軌跡を再現・超越し、ユーザー主導のオープンソーシャル新時代を切り拓くでしょう。

声明：

1. 本記事は [Centreless] より転載したもので、著作権は原著者 [Centreless] に帰属します。転載に異議がある場合は Gate Learn チームまでご連絡ください。所定の手順に従い速やかに対応いたします。
2. 免責事項：本記事の見解・意見は著者個人のものであり、いかなる投資助言も構成しません。
3. 他言語版はGate Learnチームによる翻訳です。Gate に明記がない限り、翻訳記事の無断転載・配布・盗用を禁じます。