Ethereumは、これまでで最も詳細なアップグレード計画を発表しました。7つのアップグレード、5つの目標、そして壮大な再構築です。

このガイドが誰のために書かれているのか気になる方へ──それは、ほかならぬ私自身です。

EthereumリサーチャーのJustin Drakeは、「Strawmap」と呼ばれる、2029年までにわたる7つの主要アップグレードの提案スケジュールを公開しました。共同創設者のVitalik Buterinはこれを「非常に重要」と評価し、その累積的な効果をEthereumのコアを「テセウスの船」のように再構築するものだと述べています。

この比喩には深い意味があります。

「テセウスの船」は古代ギリシャの思考実験です。船の板を一枚ずつ交換し、最終的にすべての部品が入れ替わったとき、それは同じ船と言えるのか？という問いです。

Strawmapは、Ethereumにまさにこのアプローチを提案しています。

2029年までにシステムの主要なすべての部分が置き換えられます。ただし、どの時点でも「全停止の書き換え」は計画されていません。目標は、チェーンを稼働させたまま板を交換していく後方互換性のあるアップグレードです。各アップグレードごとにオペレーターはソフトウェア更新が必要で、エッジケースが変わることもありますが、段階的なアップグレードに見せかけた完全な再構築です。厳密に言えば、合意形成と実行ロジックは再構築されますが、状態（ユーザー残高、コントラクトストレージ、履歴）はすべてのフォークを通じて維持されます。「船」は貨物を運びながら再構築されるのです。全員乗船中！

「なぜ最初からやり直さないのか？」──それは、Ethereumの価値はすでに稼働しているアプリや流れている資金、築かれてきた信頼にあり、それを失うことなく進化させるにはこの方法しかないからです。船が航行中に板を交換する必要があるのです。

「Strawmap」という名前は、「strawman」と「roadmap」を組み合わせた造語です。strawmanは、あえて不完全な提案を出して議論を促すためのもの。つまり、これは約束ではなく、議論の出発点です。しかし、Ethereumの開発者が明確なパフォーマンス目標と期限を持つ構造化されたアップグレードパスを示したのは初めてです。

この取り組みには、世界最高峰の暗号学者やコンピューターサイエンティストが参加しています。そしてすべてがオープンソースです。ライセンス料も、ベンダー契約も、エンタープライズ営業もありません。どんな企業、開発者、国でも自由に構築できます。JPMorganが享受するアップグレードも、サンパウロの3人組スタートアップが利用できるものと同じです。

もし、世界の一流エンジニア集団がインターネットの金融基盤をゼロから再構築し、誰でもそこに参加できるとしたら……想像してみてください。

Ethereumの仕組み（60秒で解説）

今後の話に入る前に、現状を簡単に説明します。

Ethereumは、共有型のグローバルコンピューターです。1社がサーバーを運用するのではなく、世界中の数千人の独立したオペレーターが同じソフトウェアを稼働させています。

オペレーターは各自で取引を検証します。その一部は「バリデーター」と呼ばれ、自分の資金（ETH）を担保としてステーキングします。不正を働くと、その資金は没収されます。12秒ごとにバリデーターが取引内容と順序について合意します。この12秒の区切りを「スロット」と呼びます。32スロット（約6.4分）ごとに「エポック」が形成されます。

真のファイナリティ（取引が不可逆になるポイント）は、取引がサイクルのどこに入るかによりますが、おおよそ13～15分かかります。

Ethereumは、取引の複雑さにより異なりますが、1秒あたり約15～30件の取引を処理します。比較として、Visaネットワークは1秒あたり65,000件以上を処理できます。このギャップがあるため、多くのEthereumアプリは「レイヤー2」ネットワーク上で動作しています。これは、複数の取引をまとめてEthereumの基盤層に戻すことでセキュリティを担保する仕組みです。

すべてのオペレーターが合意に至る仕組みは「コンセンサスメカニズム」と呼ばれます。Ethereumの現行メカニズムは実績があり堅牢ですが、設計は過去の時代のものであり、ネットワークの可能性を制限しています。

Strawmapは、これらの課題を一つずつ解決することを目指しています。

Strawmapの5つの主要目標

このロードマップは、すべてを5つの目標に集約しています。Ethereumはすでに稼働し、毎日数十億ドルが流れています。しかし、その上に構築できるものには現実的な限界があります。これら5つのターゲットは、その限界を取り除くためのものです。

1. 高速L1：数秒でファイナリティ

現在Ethereumで取引を送ると、真にファイナル（不可逆）になるまで約13～15分待つ必要があります。

解決策：すべてのオペレーターが合意に達するエンジンを置き換えます。目標は、各スロット内で単一ラウンドの投票でファイナリティを達成すること。Minimmitは超高速コンセンサスを目指すプロトコルとして有力候補ですが、設計はまだ調整中です。大切なのは、単一スロット内でファイナリティを実現するというターゲットです。その後、スロット時間自体も短縮されていきます：12秒→8秒→6秒→4秒→3秒→2秒。

ファイナリティは速度だけでなく、確実性の問題でもあります。送金を例に考えてください。「送信」から「決済」までの時間が、不確実性のウィンドウとなります。

100万ドルの送金や債券取引の決済、不動産取引のブロックチェーン上でのクロージングなど、13分間の不確実性は大きなリスクです。これを数秒に短縮できれば、このネットワークの可能性は根本的に変わります。暗号資産ネイティブなアプリだけでなく、あらゆる価値移転に応用できます。

2. ギガガス：300倍の拡張

Ethereumのメインネットワークは、1秒あたり約15～30件の取引しか処理できません。これは明確なボトルネックです。

解決策：Strawmapは、1ギガガス/秒の実行キャパシティを目標としています。これは一般的な取引で約10,000 TPS（取引/秒）に相当します（正確な数値は取引の複雑さによって異なり、異なる操作が異なる量のガスを消費します）。鍵となるのは「ゼロ知識証明（ZK証明）」という技術です。

簡単に言えば、今はネットワーク上のすべてのオペレーターが、正しいかどうかを確認するためにすべての計算をやり直しています。これは、会社の全従業員が互いの計算をすべて個別にやり直すようなものです。安全性は高いですが、極めて非効率的です。

ZK証明を使えば、計算が正しく行われたことを証明するコンパクトな数理レシートをチェックするだけで済みます。同じ信頼性で、作業量はごくわずかです。

この証明を生成するソフトウェアは、依然として遅すぎます。現在のバージョンでは、複雑な作業だと数分から数時間かかります。

これを数秒に短縮するには、約1,000倍の高速化が必要で、これは単なるエンジニアリング課題ではなく、最先端の研究分野です。RISC ZeroやSuccinctのようなチームが急速に進歩していますが、依然としてフロンティア領域です。

ファイナリティが速い10,000 TPSのメインネットは、構成もシンプルで可動部品が減り、問題が起きる箇所も少なくなります。

3. テラガスL2：エクスプレスレーン全体で1,000万TPS

本当に大規模な取引量やカスタマイズには、やはりレイヤー2ネットワークが必要です。現状、L2はEthereumメインネットが処理できるデータ量によって制約されています。

解決策は「データ可用性サンプリング（DAS）」です。すべてのオペレーターが全データをダウンロードして存在を確認するのではなく、各自がランダムにサンプルをチェックし、数学的手法で全体のデータセットが完全であることを検証します。500ページの本が棚にあるかどうか、20ページをランダムに開いてすべて揃っていれば、残りもあると統計的に確信できるようなイメージです。

PeerDASはFusakaアップグレードで導入され、Strawmapが構築するすべての基盤となりました。そこからフルターゲットへのスケーリングは、各フォークごとにデータ容量を増やし、ネットワークの安定性を段階的にストレステストしていく反復的な拡張によって実現します。

L2エコシステム全体で1,000万TPSが可能になれば、現在どのブロックチェーンでも不可能なことが実現します。例えば、すべての製品や出荷にデジタルトークンが付与されたグローバルサプライチェーンや、数百万台の接続デバイスが検証可能なデータを生成する仕組み、1セント未満のマイクロペイメントシステムなどです。これらのワークロードは既存ネットワークには大きすぎますが、1,000万TPSなら余裕で対応できます。

4. ポスト量子L1：量子コンピューターへの備え

Ethereumのセキュリティは、現代のコンピューターでは極めて解くのが難しい数学的問題に依存しています。これは、ユーザーが取引送信時に行う署名や、バリデーターが合意形成時に使う署名など、システム全体に関わります。もし量子コンピューターが十分に強力になれば、これらを解読できるようになり、取引の偽造や資金の盗難が可能になるかもしれません。

解決策は、量子攻撃に強いとされる新しい暗号手法（ハッシュベース方式）への移行です。これはシステムのほぼすべてに影響するため、後期段階のアップグレードとなります。また、新方式はデータサイズが大きく（バイト単位からキロバイト単位へ）、ブロックサイズや帯域、ストレージの経済性全体を変えてしまいます。

現行暗号への量子攻撃は、実際には数年から数十年先と見られています。しかし、数兆ドル規模の価値を保持するインフラを構築するなら、「後で考える」では済まされません。

5. プライベートL1：取引の秘匿化

Ethereum上のすべてはデフォルトで公開されています。Railgunのようなプライバシーアプリや、ZKsyncやAztecのようなプライバシー重視のL2を使わない限り、すべての取引、金額、相手先が誰にでも見えてしまいます。

解決策は、Ethereumのコアに機密送金を直接組み込むことです。技術的な目標は、取引が有効であること、送信者が十分な資金を持っていること、計算が正しいことをネットワークが検証できるようにしつつ、実際の詳細は公開しないことです。「これは正当な$50,000の送金だ」と証明しつつ、誰が誰に、何のために支払ったかは明かさないことが可能になります。

現状でも回避策はあります。EYとStarkWareは2026年2月にStarknet上でNightfallを発表し、プライバシー保護型取引をレイヤー2環境で実現しました。しかし、回避策は複雑さやコストを増やします。基盤にプライバシーを組み込めば、ミドルウェア自体が不要になります。

7つのフォーク（アップグレード）

Strawmapは、約6カ月ごとに1回のペースで7つのアップグレードを提案しています。最初はGlamsterdamから始まります。各アップグレードは1回につき1～2つの主要項目のみを意図的に変更するよう範囲が絞られています。何か問題が発生した場合、原因を特定しやすくするためです。

Hegotáはさらに構造的な改善をもたらします。残りのフォーク（I～M）は2029年まで続き、より高速なコンセンサス、ZK証明、拡張されたデータ可用性、量子耐性暗号、プライバシー機能を段階的に導入していきます。

なぜ2029年までかかるのか？

それは、これらの課題の中には本当に未解決のものがあるからです。

コンセンサスメカニズムの置き換えが最難関です。飛行中の飛行機のエンジンを、数千人の副操縦士全員が同意しながら交換するようなものです。すべての変更には数カ月のテストと形式的な検証が必要です。また、サイクルタイムを4秒未満に短縮するためには、最終的に物理的な限界に突き当たります。信号が地球を一周して戻るのに約200ミリ秒かかるため、ある時点で光速との戦いになります。

ZKプローバーを十分高速化することも、もう一つの最前線の課題です。現在の速度（分単位）と目標（秒単位）とのギャップは約1,000倍です。これは数学的ブレークスルーと専用ハードウェアの両方が必要です。

データ可用性のスケーリングは難しいものの、より実現可能です。理論上は成立しています。課題は、数千億ドル規模の価値を保持するライブネットワーク上で慎重に実装することです。

ポスト量子移行は運用面で大きな課題です。新しい署名が非常に大きく、すべての経済性が変わってしまうからです。

ネイティブプライバシーは、技術的な難しさに加え、政治的にもデリケートです。規制当局はプライバシーツールがマネーロンダリングを助長すると懸念します。エンジニアは、十分なプライバシーを確保しつつ、コンプライアンス要件を満たす透明性も持ち、かつ量子耐性もある仕組みを構築しなければなりません。

そして、これらは同時には実現できません。いくつかのアップグレードは他のものに依存しています。ZK証明が成熟しなければ10,000 TPSにはスケールできません。データ可用性に取り組まなければL2もスケールできません。こうした依存関係がタイムラインを決定します。

3年半という期間は、実際には非常に野心的な試みです。

2029年？

まず、ワイルドカードが存在します。Strawmapは明確に「現行案は人間主導の開発を前提としている。AI主導の開発や形式検証がスケジュールを大幅に短縮する可能性がある」と記載しています。

2026年2月、YQという開発者がVitalikに対し、「AIエージェントを使えば1人でEthereumの2030+ロードマップ全体を実装できる」と賭けを持ちかけました。数週間後、彼はETH2030をリリースしました。これは、Strawmapの65項目すべてを実装したとされる約713,000行のGo実装クライアントで、テストネットとメインネットで動作するとされています。

これは本番環境で使えるレベルか？答えはノーです。Vitalikも指摘しているように、重大なバグが随所にある可能性が高く、AIが完全な実装を試みなかった部分もあるでしょう。しかしVitalikの反応は注目に値します。「半年前には、これすら全く不可能な領域だった。重要なのは今後のトレンドだ……Ethereumのロードマップが予想以上の速さと高いセキュリティ基準で完了する可能性（確実性ではなく、可能性）を人々は考慮すべきだ。」

Vitalikの重要な洞察は、AIの正しい使い方は単にスピードアップすることではなく、スピードの半分とセキュリティの半分を得ることだという点です。より多くのテスト、より多くの数理的検証、同じものの独立した実装が増えることになります。

Lean Ethereumプロジェクトは、暗号技術および証明スタックの一部に対する機械検証・形式検証に取り組んでいます。バグのないコードは理想的な夢とされてきましたが、実際に基本的な期待値となるかもしれません。

Strawmapは調整用ドキュメントであり、約束ではありません。目標は野心的で、スケジュールは理想的、実行は数百人の独立した貢献者に依存しています。

本質的な問いは、すべての目標が予定通り達成されるかどうかではありません。この軌道に乗ったプラットフォームの上で構築したいのか、それとも競争したいのか、ということです。

そして、研究もブレークスルーも暗号移行も、すべてがオープンかつ無償で、誰でも利用可能であるという事実──これこそ、このストーリーで最も注目すべき点です。

免責事項：

1. 本記事は[Snapcrackle]より転載しています。著作権は原著者[Snapcrackle]に帰属します。転載にご異議がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。速やかに対応いたします。

2. 免責事項：本記事に記載された見解および意見は著者個人のものであり、投資助言を構成するものではありません。

3. 本記事の他言語翻訳はGate Learnチームによるものです。特記なき場合、翻訳記事の無断転載・配布・盗用を禁じます。

**