OMは次のLUNAですか?マントラの暗い過去の内部

最終更新 2026-04-01 04:31:07
読了時間: 1m
MANTRAのOMトークンは、5.21ドルから0.50ドルに急落し、技術的な失敗以上のものと見られる、壊滅的な90%の暴落を経験しました。記事では、MANTRAの物議を醸す歴史が詳細に述べられており、単一のウォレットに90%のトークンを保有する中央集権的なトークン管理、主張されるOTC募金計画、香港での法的紛争などが含まれています。この暴落は、強制的な清算によって引き起こされ、6697万ドルの清算と戦略的な投資家の離脱で報告されており、暴落前に4360万のOMトークンが取引所に移されました。

オリジナルタイトルを転送する「OMはこのサイクルのLUNAですか? MANTRAの物議を醸す過去:価格操作、法的紛争、攻撃的なOTCプロモーションを明らかにする」

この突然の急落は単なる技術的な問題ではなく、むしろ長い間埋もれていた地雷がついに爆発したようなものだ。

「これはLUNAよりも悪いです。」

北京時間の今日未明、急落があり、多くの暗号通貨投資家が徹夜で起きていました。 MANTRAトークンOMはわずか1時間で約10%下落し、その後直接5.21ドルから0.50ドルまで急落し、最大90%下落しました。

コミュニティは騒然としており、鋭いコメントが飛び交っていました:「多くの人々がまだ利子を得るためにOMを保有しており、逃げる時間さえ与えられなかった。これはかつてのLUNAフラッシュクラッシュよりもさらに壊滅的です。」

この突然の暴落は単なる技術的な問題だけでなく、 eerというよりは、長年埋もれていた地雷がついに爆発するようなものです。

トラブルの過去? MANTRAの背後にある論争を明らかにする

Web3の世界では、プロジェクトの評価が基本から大きく逸れることは珍しくありません。ただし、TVLがわずか400万ドルのDeFiプロトコルが、完全に希釈された評価額(FDV)が95億ドルに達すると、その正当性に疑問が持たれるのは避けられません。

MANTRAの崩壊は突然起こったわけではありません。これまでプロジェクトは論争や疑問のある実践に巻き込まれてきました。

プロジェクトは高度な中央集権の制御レベルを持っています。暗号アナリストのモシ氏は、MANTRAが$OMの流通供給の大部分を制御していることを指摘しました。 $OMトークンの最大90%(792百万)がチームによって管理される単一のウォレットアドレスに保持されていました。

終わりのないトークンリレーゲーム。暗号通貨インフルエンサーのルイは、OMが慎重にパッケージ化されたOTC募集計画のように機能していると主張した。過去2年間にわたり、チームはオフラインでのOTC販売を通じて草の根スタイルのプロモーションを使用して5億ドル以上を調達したとされる。このモデルは、常に新しいトークンを発行して先行投資家からの売り圧力を吸収することを含んでおり、つまり「古いトークンに対する新しいお金」の終わりのないループだ。流動性が枯渇したり、市場がアンロックされたトークンをこれ以上吸収できなくなると、システムは崩壊の危険にさらされる。

チームは、契約を展開し、価格の急騰ごとにキャッシュアウトを行い、価格を押し上げて追加の利益を得たと報告されています。

中東の資本が乗っ取り。イエスによると、2023年にOMのFDVは2,000万ドルを下回り、プロジェクトは廃止の瀬戸際にあった。その後、中東の投資グループがプロジェクトを取得し、元のCEOのみを残し、チームの残りを入れ替えた。この新しい支援者は、高級別荘、リゾート、さまざまなRWA資産を所有しており、OMをRWAfiプロジェクトとして再ブランド化した。RWAの物語に乗り、攻撃的なトークンコントロール戦略を採用することで、OMは2024年に200倍以上に急上昇した。

MANTRA DAOの6人のメンバーについての金融記録の開示を求める判決が下されたことがSouth China Morning Postによると、チームがDAOの資産を横領したという疑惑が浮上した後、法的紛争と資金の悪用の申し立てが行われました。

未払いの約束とトークンのコミットメントが大量にあります。暗号KOL Phyrexは、プロジェクトに初期投資したと主張しましたが、約束されたトークンを受け取ったことはありませんでした。2023年に訴訟に勝訴した後も、MANTRAは判決を遵守しないと主張し、香港から米国への移転を理由に挙げました。「1セントも1つのトークンも支払われたことはありません」と彼は述べています。

物議を醸すエアドロップの実践。IceFrogによると、MANTRAのプロジェクトチームは、エアドロップの実践について厳しい批判に直面しています。プロジェクトチームは早い段階から度々ルールを変更し、トークンのロック解除スケジュールを繰り返し遅らせ、結果としてユーザーの期待を一貫して裏切りました。エアドロップの配布段階では、プロジェクトは透明性を欠き、コミュニティの懸念に冷淡に対応しました。さらに、「ウィッチハント」スタイルの粛清メカニズムを実施し、いわゆる「シビル攻撃」を理由にエアドロップの対象からユーザーの資格を取り消しましたが、これらの判断の具体的な基準や支持データを一切開示しませんでした。

崩壊の解体:強制清算とクジラの売り渡し

OMの断崖絶壁の価格暴落に続いて、コミュニティ内で急速にパニックと疑念を引き起こしましたが、MANTRAチームは数時間以内に緊急声明を発表し、プロジェクトが急激な市場変動に直接関与していないことを明確にしようとしました。暴落の原因に関する複数の分析と憶測が出回っており、これは主に2つの主要要因に帰することができます。

強制清算が市場の波乱を引き起こした

MANTRAの共同創設者であるJP Mullinによると、OMの市場での極端な変動は、中央集権取引所による無謀な強制清算によって引き起こされた。彼は、これらの清算が突然、口座保有者に適切な事前警告や通知なしに行われたと指摘しました。

過去12時間以内のデータによると、OMの暴落により、10のポジションがそれぞれ100万ドルを超える清算価値で、合計6697万ドル以上の強制清算が発生しました。

戦略投資家が大口ポジションを売却しました

Lookonchainのオンチェーンデータによると、クラッシュ前に少なくとも17のウォレットが合計4360万OM(当時約2億2700万ドル相当)を取引所に移し、OMの流通供給量の約4.5%を表していました。これらのウォレットアドレスのうち2つは、MANTRAの戦略的投資家であるLaser Digitalに関連していると報告されています。

さらに、Spot On Chainによると、単一のエンティティによってコントロールされていると疑われる19のウォレットが、クラッシュの直前の3日間で、平均価格$6.375で約1億4270万OM(約9100万ドル)をOKXに送金しました。これらの同じウォレットは、3月下旬にはBinanceから約8415万OMを約6億5647万ドルで平均価格$6.711で購入しています。これらのエンティティは他のプラットフォームで一部のポジションをヘッジした可能性があり、さらに下降トレンドを強めたと考えられています。

OMの90%の急落は、依然として暴力的な「脱出流動性」のダイナミクスが暗いリマインダーとして機能しています。OMはこのような運命の犠牲者となった最初のプロジェクトではありませんが、最後になることは確かです。ハイプとバブルが共存する空間で、唯一の警戒心と合理的な投資が、常に変動する暗号通貨の景観を強靭に航行するのに役立ちます。

免責事項:

  1. この記事は[から転載されましたChainCatcher]. オリジナルタイトル「OMはこのサイクルのLUNAですか?MANTRAの物議を醸す過去:価格操作、法的紛争、攻撃的なOTCプロモーションの暴露」を転載。著作権はオリジナル著者に帰属します[フェアリー、ChainCatcher]. If you have any objection to the reprint, please contact the Gate Learnチームは関連手続きに従ってできるだけ早く対応いたします。

  2. 免責事項:この記事に表現されている見解や意見は、著者個人の見解を表すものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。

  3. 他の言語バージョンの記事はゲートラーンチームによって翻訳されています。翻訳された記事は、言及せずにコピー、配布、または盗用されてはいけません。Gate.com.

関連記事

ONDOトークン経済モデル:プラットフォームの成長とユーザーエンゲージメントをどのように推進するのか
初級編

ONDOトークン経済モデル:プラットフォームの成長とユーザーエンゲージメントをどのように推進するのか

ONDOは、Ondo Financeエコシステムの中核を担うガバナンストークンかつ価値捕捉トークンです。主な目的は、トークンインセンティブの仕組みを活用し、従来型金融資産(RWA)とDeFiエコシステムをシームレスに統合することで、オンチェーン資産運用や収益プロダクトの大規模な成長を促進することにあります。
2026-03-27 13:52:46
AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み
初級編

AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み

AIハッシュパワーに特化したプラットフォームとは異なり、RenderはGPUネットワーク、タスク検証システム、RENDERトークンインセンティブモデルを組み合わせている点が際立っています。この構成により、Renderは特定のAIシナリオ、特にグラフィックス計算を必要とするAIアプリケーションにおいて、優れた適応性と柔軟性を提供します。
2026-03-27 13:13:31
Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉
初級編

Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉

Plasma(XPL)は、ステーブルコイン決済に特化したブロックチェーンインフラです。ネイティブトークンのXPLは、ガス料金の支払い、バリデータへのインセンティブ、ガバナンスへの参加、価値の捕捉といった、ネットワーク内で重要な機能を果たします。XPLのトークノミクスは高頻度決済に最適化されており、インフレ型の分配と手数料バーンの仕組みを組み合わせることで、ネットワークの拡大と資産の希少性の間に持続的なバランスを実現しています。
2026-03-24 11:58:52
Render、io.net、Akash:DePINハッシュレートネットワークの比較分析
初級編

Render、io.net、Akash:DePINハッシュレートネットワークの比較分析

Render、io.net、Akashは、単なる均質な市場で競争しているのではなく、DePINハッシュパワー分野における三つの異なるアプローチを体現しています。それぞれが独自の技術路線を進んでおり、GPUレンダリング、AIハッシュパワーのオーケストレーション、分散型クラウドコンピューティングという特徴があります。Renderは、高品質なGPUレンダリングタスクの提供に注力し、結果検証や強固なクリエイターエコシステムの構築を重視しています。io.netはAIモデルのトレーニングと推論に特化し、大規模なGPUオーケストレーションとコスト最適化を主な強みとしています。Akashは多用途な分散型クラウドマーケットプレイスを確立し、競争入札メカニズムにより低コストのコンピューティングリソースを提供しています。
2026-03-27 13:18:37
ブロックチェーン上でMidnightはどのようにプライバシーを実現するのか――ゼロ知識証明とプログラマブルなプライバシー機構の詳細解説
初級編

ブロックチェーン上でMidnightはどのようにプライバシーを実現するのか――ゼロ知識証明とプログラマブルなプライバシー機構の詳細解説

Midnightは、Input Output Globalが開発したプライバシー重視型ブロックチェーンネットワークであり、Cardanoエコシステムにおける重要な構成要素です。ゼロ知識証明、デュアルステート型台帳アーキテクチャ、プログラマブルなプライバシー機能を活用することで、ブロックチェーンアプリケーションは検証性を損なうことなく機密情報を保護できます。
2026-03-24 13:49:24
Plasma(XPL)と従来型決済システムの比較:ステーブルコインを活用した国際決済および流動性フレームワークの新たな定義
初級編

Plasma(XPL)と従来型決済システムの比較:ステーブルコインを活用した国際決済および流動性フレームワークの新たな定義

Plasma(XPL)は、従来の決済システムとは根本的に異なる特徴を持っています。決済メカニズムでは、Plasmaはオンチェーンで資産を直接移転できるのに対し、従来のシステムは口座ベースの簿記や仲介を介したクリアリングに依存しています。決済効率とコスト面では、Plasmaはほぼ即時かつ低コストで取引が可能ですが、従来型は遅延や複数の手数料が発生しがちです。流動性管理では、Plasmaはステーブルコインを用いてオンチェーンで柔軟に資産を割り当てられる一方、従来の仕組みでは事前の資金準備が求められます。さらにPlasmaは、スマートコントラクトとオープンネットワークによりプログラマビリティとグローバルなアクセス性を実現していますが、従来の決済システムはレガシーアーキテクチャや銀行ネットワークの制約を受けています。
2026-03-24 11:58:52