Hakim Pengadilan Kepailitan Korea Selatan Menyerukan Lebih Banyak Peraturan Crypto

Tim Alper

Terakhir diperbarui:

15 Januari 2024, 22:51 WIB | Bacaan 2 menit

Sumber: Valerii Evlakhov/AdobeSeorang hakim pengadilan kebangkrutan Korea Selatan telah meminta pemerintah untuk meningkatkan regulasi di industri crypto, mengklaim investor membutuhkan lebih banyak perlindungan.

Per Newsis, klaim itu dibuat oleh Hakim Lee Seok-jun, dari Pengadilan Kepailitan Seoul. Lee menulis sebuah makalah tentang “peraturan yang dimaksudkan untuk melindungi investor aset virtual.”

Makalah ini diterbitkan dalam edisi terbaru jurnal akademik Pengadilan Korea * Sabeub * (terjemahan literal: “Keadilan”).

Banyak perubahan hukum terkait crypto mulai berlaku pada bulan Juli tahun ini ketika Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Virtual menjadi undang-undang.

Namun Lee berpendapat bahwa lebih banyak peraturan masih diperlukan. Makalah Lee menganalisis beberapa kasus pengadilan terkait kripto.

Lee menyimpulkan bahwa banyak hakim telah dipaksa untuk membuat preseden karena kurangnya undang-undang. Hakim menulis:

“Ada kecenderungan penyelesaian akhir kasus [terkait kripto] dicapai melalui putusan pengadilan alih-alih penerapan peraturan.”

Lee menambahkan bahwa sektor crypto sangat membutuhkan peraturan tentang “masuk pasar, kegiatan bisnis, dan pengungkapan.”

Cabang Pengadilan Kepailitan Seoul di Seoul, Korea Selatan. (Sumber: MBC News/YouTube)## Apakah Korea Selatan Membutuhkan Lebih Banyak Peraturan Crypto?

Hakim mencatat kasus sekelompok pelanggan platform perdagangan yang mencoba menuntut pertukaran crypto ketika pemadaman listrik membatasi opsi perdagangan mereka.

Pelanggan mengatakan mereka tidak dapat menjual koin ketika pemadaman menghentikan mereka untuk masuk ke akun mereka.

Lee kemungkinan merujuk pada kasus dari tahun 2022, ketika kebakaran terjadi di pusat data yang menampung server aplikasi obrolan KakaoTalk. Pertukaran crypto Upbit menggunakan KakaoTalk untuk verifikasi identitas pengguna login.

🇰🇷 > Korea Selatan Mencari Peraturan Terhadap Mixer Crypto Mengutip Kasus Penggunaan Ilegal

Pelajari lebih lanjut 👇

— Cryptonews.com (@cryptonews) 15 Januari 2024

Investor mencoba menuntut Upbit karena membatasi kemampuan mereka untuk berdagang selama pemadaman.

Namun, mereka awalnya diberitahu bahwa mereka hanya akan menerima kompensasi jika mereka dapat membuktikan bahwa mereka bermaksud menjual koin selama pemadaman.

Pengadilan akhirnya menolak kasus investor, mengatakan bahwa “sulit untuk mengatakan” bahwa pertukaran bertanggung jawab atas kerugian.

🇰🇷 > ‘Tidak Ada Persetujuan ETF Bitcoin Korea Selatan Sebelum Pemilihan,’ Kata Para Ahli

Merinci detailnya👇

— Cryptonews.com (@cryptonews) 15 Januari 2024

Hakim mengatakan bahwa undang-undang baru “tidak mengatur” hal-hal terkait kompensasi “sama sekali,” menambahkan:

“Saya percaya pasti ada batasan dalam melindungi investor cryptoasset karena interpretasi pengadilan individu.”

Sekuritas Lebih Baik Diatur daripada Crypto, Kata Hakim

Lee mencatat bahwa Undang-Undang Pasar Modal, yang mengatur pasar sekuritas domestik, mengharuskan semua penyedia “untuk melindungi investor.”

Tindakan yang sama mengharuskan operator “untuk memiliki kemampuan staf yang memadai, fasilitas TI, dan fasilitas fisik lainnya.”

Tetapi tidak ada ketentuan seperti itu yang ditetapkan untuk pemain crypto, hakim menjelaskan.

Dan Lee mengatakan penyedia crypto harus berkewajiban untuk memastikan bahwa investor memahami apa yang mereka bayar.

Lee menyebutkan seorang investor yang berusaha menuntut perusahaan crypto setelah kehilangan uang pada produk perdagangan margin berjangka crypto.

Investor mengklaim bahwa mereka hanya menonton sebagian dari video penjelasan tentang perdagangan margin sebelum menyerah karena subjeknya “terlihat terlalu sulit.”

Investor mencoba menuntut perusahaan crypto pada hal-hal terkait prinsip-prinsip itikad baik sipil, tetapi pengadilan menolak kasus tersebut.

Hakim menulis bahwa kasus ini telah gagal karena prinsip-prinsip itikad baik perdata hanya berlaku dalam kasus produk keuangan konvensional.