Belakangan ini saya membaca sebuah proposal DAO, secara permukaan tertulis cukup adil: subsidi, insentif, menarik pengguna baru… Tapi saya yang punya OCD suka memperhatikan catatan kaki dan parameter, semakin saya perhatikan semakin terasa seperti diam-diam mengubah distribusi kekuasaan: siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa menyetujuinya dengan cepat, apakah hak voting kembali terkonsentrasi di beberapa alamat kecil. Jelas saja, insentif bukan diberikan secara cuma-cuma, banyak kalanya adalah pertukaran “tolong serahkan hak suara kamu”.

Lebih menjengkelkan lagi, voting juga sering dipengaruhi oleh waktu tertentu dan ritme hadiah, orang-orang sibuk mengklaim airdrop, rebut subsidi, malah lupa bertanya: siapa yang akan memutuskan mekanisme ini ke depannya. Baru-baru ini tingkat dana sangat ekstrem, di grup ramai membahas apakah akan berbalik arah atau terus menggelembung, saya rasa voting juga sama, begitu emosinya naik mudah terbawa arus, akhirnya berubah menjadi permainan yang dimenangkan oleh sedikit orang.

Sekarang sebelum voting, saya biasanya salin alamat penting, aturan unlock, hak eksekusi ke catatan (iya, saya masih pakai kertas…), kalau tidak, meskipun cadangan seed phrase sudah sangat aman, pengelolaan yang curang tetap bisa terjadi. Nanti kita bahas lagi.