Dari trust ke ETF, AAVE sedang menempuh jalan "jalan cepat menuju arus utama"?
Ketika GrayScale Investment berencana mendorong trust AAVE ke bentuk ETF spot, secara esensial ini mengulangi jalur yang sudah terbukti: pertama menggunakan trust untuk menampung dana yang sesuai regulasi, lalu menggunakan ETF untuk membuka akses yang lebih luas ke institusi. Ini bukan sekadar peningkatan produk, melainkan perubahan identitas aset. Produk trust lebih mirip "wadah semi-tertutup", cocok untuk investor tertentu; sementara ETF spot setelah terealisasi, berarti likuiditas, transparansi, dan ambang partisipasi mungkin akan direkonstruksi. Dana tradisional lebih akrab dengan struktur ETF, dan lebih mudah memasukkan alat semacam ini ke dalam kerangka alokasi aset. Bagi AAVE, ini adalah peningkatan narasi. Dari "token DeFi", beralih ke "aset yang dapat dihargai oleh keuangan arus utama". Hak penetapan harga yang sebagian berpindah ke pasar tradisional, logika volatilitas juga bisa berubah—penggerak sentimen berkurang, penggerak alokasi meningkat. Tapi jangan abaikan kenyataan: ETF bukan mesin harga, melainkan saluran dana. Ini bisa membawa potensi tambahan, tetapi tidak menjamin pembelian berkelanjutan. Yang benar-benar menentukan nilai jangka panjang tetap pendapatan protokol, kebutuhan penggunaan, dan aktivitas ekosistem. Dengan kata lain, ETF adalah penguat, bukan pencipta. Interaksi: Menurutmu, apakah ETF lebih mengubah likuiditas, atau mengubah sistem penilaian?#灰度拟将AAVE信托转为现货ETF
[Pengguna telah membagikan data perdagangannya. Buka Aplikasi untuk melihat lebih lanjut].
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dari trust ke ETF, AAVE sedang menempuh jalan "jalan cepat menuju arus utama"?
Ketika GrayScale Investment berencana mendorong trust AAVE ke bentuk ETF spot, secara esensial ini mengulangi jalur yang sudah terbukti: pertama menggunakan trust untuk menampung dana yang sesuai regulasi, lalu menggunakan ETF untuk membuka akses yang lebih luas ke institusi. Ini bukan sekadar peningkatan produk, melainkan perubahan identitas aset.
Produk trust lebih mirip "wadah semi-tertutup", cocok untuk investor tertentu; sementara ETF spot setelah terealisasi, berarti likuiditas, transparansi, dan ambang partisipasi mungkin akan direkonstruksi. Dana tradisional lebih akrab dengan struktur ETF, dan lebih mudah memasukkan alat semacam ini ke dalam kerangka alokasi aset.
Bagi AAVE, ini adalah peningkatan narasi. Dari "token DeFi", beralih ke "aset yang dapat dihargai oleh keuangan arus utama". Hak penetapan harga yang sebagian berpindah ke pasar tradisional, logika volatilitas juga bisa berubah—penggerak sentimen berkurang, penggerak alokasi meningkat.
Tapi jangan abaikan kenyataan: ETF bukan mesin harga, melainkan saluran dana. Ini bisa membawa potensi tambahan, tetapi tidak menjamin pembelian berkelanjutan. Yang benar-benar menentukan nilai jangka panjang tetap pendapatan protokol, kebutuhan penggunaan, dan aktivitas ekosistem.
Dengan kata lain, ETF adalah penguat, bukan pencipta.
Interaksi: Menurutmu, apakah ETF lebih mengubah likuiditas, atau mengubah sistem penilaian?#灰度拟将AAVE信托转为现货ETF