Schiff Menolak Bitcoin sebagai Aset Spekulatif Sambil Mendukung Peran Cadangan Emas

Ekonom dan pendukung emas Peter Schiff baru-baru ini menantang legitimasi Bitcoin dalam sebuah percakapan dengan Tucker Carlson, mengulangi posisi lamanya bahwa cryptocurrency tidak memiliki tujuan praktis selain spekulasi. Wawancara tersebut menyentuh kekhawatiran ekonomi yang lebih luas termasuk kebijakan fiskal AS, pengukuran inflasi, dan kelayakan Bitcoin sebagai aset cadangan potensial—topik yang menjadi inti perdebatan kebijakan moneter kontemporer.

Mengapa Schiff Berpendapat Bitcoin Tidak Memiliki Utilitas Nyata

Peter Schiff berpendapat bahwa Bitcoin pada dasarnya adalah instrumen spekulatif tanpa kasus penggunaan yang nyata. Menurut analisisnya, satu-satunya motivasi untuk membeli Bitcoin adalah harapan bahwa harganya akan meningkat. Berbeda dengan komoditas yang memiliki aplikasi nyata, Bitcoin tidak menghasilkan pendapatan, tidak memiliki bentuk fisik, dan tidak dapat digunakan untuk tujuan apa pun di luar lingkungan perdagangan.

Ketika Carlson menarik paralel antara Bitcoin dan emas, Schiff menekankan perbedaan penting. Emas berfungsi sebagai komoditas berharga dengan permintaan industri yang mapan di bidang elektronik, perhiasan, aplikasi medis, dan manufaktur. Sebaliknya, Bitcoin beroperasi sepenuhnya dalam kerangka spekulatif. Schiff berargumen bahwa Bitcoin bukanlah “uang nyata” dan secara fundamental tidak memiliki nilai intrinsik yang diperoleh dari penggunaan industri non-moneternya seperti emas.

Mengenai konsep cadangan Bitcoin strategis AS, Schiff menggambarkan usulan tersebut sebagai bailout yang menguntungkan pengguna awal Bitcoin. Dia menuduh bahwa beberapa pendukung cryptocurrency telah berhasil melobi tokoh politik untuk mendapatkan dukungan resmi terhadap adopsi Bitcoin, menunjukkan bahwa ini adalah pengaruh kebijakan daripada perencanaan ekonomi yang sehat.

Kritik Schiff terhadap Pengelolaan Inflasi Pemerintah

Selain kritik terhadap cryptocurrency, Peter Schiff memperluas kritiknya ke kebijakan fiskal dan moneter AS yang lebih luas. Dia berpendapat bahwa warga Amerika secara sistematis disesatkan mengenai inflasi melalui metrik ekonomi yang dimanipulasi. Menurut Schiff, perubahan pada Indeks Harga Konsumen telah memungkinkan pejabat pemerintah untuk mengalihkan tanggung jawab kepada perusahaan swasta.

Interpretasi Schiff menyatakan bahwa bisnis hanya merespons secara rasional terhadap tekanan inflasi yang nyata dengan menaikkan harga—mereka tidak menciptakan inflasi itu sendiri. Dia memperluas kritiknya lintas garis partisan, menargetkan baik pemerintahan Republik maupun Demokrat atas praktik pengeluaran yang tidak berkelanjutan. Ekonom tersebut secara khusus mengecam legislasi pengeluaran Trump sebagai “hal terburuk yang dilakukan di bawah Trump,” menegaskan bahwa pemotongan pajak secara bersamaan dengan peningkatan pengeluaran memperburuk kondisi inflasi dan mengikis daya beli dolar dalam jangka panjang.

Ketika Carlson bertanya apakah Bitcoin dapat berfungsi sebagai lindung nilai terhadap inflasi atau mata uang cadangan internasional, Schiff mengulangi bahwa ketidakadaan aplikasi industri dari Bitcoin membuatnya tidak memenuhi syarat untuk peran tersebut. Dia juga memperingatkan bahwa upaya likuidasi besar-besaran oleh bank sentral akan memicu keruntuhan sistemik di pasar Bitcoin.

Emas Mengungguli Bitcoin saat Januari Berakhir

Perbandingan kinerja aset terbukti menjadi argumen yang mendidik dalam pandangan Schiff. Emas melonjak melewati $5.000 per ons selama Januari, mencatat kenaikan 17% dalam sebulan di tengah meningkatnya ketegangan geopolitik. Pada saat yang sama, Bitcoin menurun di bawah $86.000 selama periode yang sama. Divergensi ini mendorong Schiff untuk memposisikan emas sebagai penyimpan nilai yang lebih andal dan terpercaya bagi investor yang mencari perlindungan modal.

Schiff mendukung emas tokenized di infrastruktur blockchain sebagai solusi yang memungkinkan fungsi pembayaran tanpa bergantung pada apresiasi harga spekulatif. Mekanisme semacam itu, dia usulkan, menghindari risiko inflasi yang melekat pada sistem mata uang fiat dan aset kripto spekulatif. Ekonom tersebut menyimpulkan bahwa emas akan mempertahankan perannya sebagai aset moneter fundamental mengingat permintaan industri yang nyata. Dia secara tegas menolak kemungkinan Bitcoin menggantikan dolar AS dalam perdagangan internasional, menggambarkan investasi Bitcoin sebagai “sampah kapital dan harapan palsu yang disebarkan kepada publik.”